Sari la conținut
CtEDO 27.06.2017 Auto

CASE OF BALAN AND OTHERS v. SLOVAKIA

RESPONDENT
SVK
HOTĂRÂRE
27.06.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF BALAN AND OTHERS v. SLOVAKIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamanții sunt proprietari de clădiri rezidențiale care au fost sau sunt încă supuse schemei de control de chirie. În temeiul legislației relevante, ei au fost obligați să-și lase apartamentele către chiriași, în timp ce achiziționează nu mai mult decât suma maximă de închiriere stabilită de stat. Legislația le-a împiedicat să încheie unilateral închirierile sau să vândă apartamentele în cauză oricui decât chiriașii respectivi. Apartamentele afectate de controlul chiriei sunt prezentate în Apendices 3 și 4 (columne A - F). Situația reclamanților este structural și contextual la fel ca în Bittó și alții v. Slovacia (nu. 30255/09, 28 ianuarie 2014 (merit) și 7 iulie 2015 (justă satisfacție) și ulterior au hotărât cazuri privind sistemul de control al închirierii în Slovacia (Krahulec v. Slovacia, nr. 19294/07; Bukovčanová și alții v. Slovacia, nr. 23785/07 și Rudolfer v. Slovacia, nr. 38082/07, 5 iulie 2016; Riedel și alții v. Slovacia, nos.

44218/07, 54831/07, 33176/08, 47150/08; Mečiar și alții v. Slovacia, nr. 62864/09, 10 ianuarie 2017).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-01-10
0,95
CASE OF RIEDEL AND OTHERS v. SLOVAKIA
Reclamanții sunt proprietari sau coproprietari de clădiri rezidențiale care cuprind apartamente care au fost sau sunt încă supuse controlului chiriei. Au obținut proprietatea apartamentelor prin diferite mijloace, cum ar fi restituirea, don
CtEDO 2016-11-18
0,94
PALINAY AND OTHERS v. SLOVAKIA and 1 other application
Comunicat la 18 noiembrie 2016 SECȚIUNEA TERZĂ Cerințele nr. 9738/16 și 45303/16 Ladislav PALINAY și alții împotriva Slovaciei și Barbora PITRUNOVÁ și alții împotriva Slovaciei depuse la 12 februarie 2016 și, respectiv, 27 iulie 2016 DECLAR
CtEDO 2016-02-02
0,93
DRAHOŠ AND OTHERS v. SLOVAKIA and 5 other applications
Comunicat la 2 februarie 2016 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 47922/14 Jiří DRAHOŠ ȘI ALTE ȘI ALȚII împotriva Slovaciei și a altor 5 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt persoane fizice sau entități juridice, a
CtEDO 2014-05-19
0,93
BAJZÍK AND OTHERS v. SLOVAKIA
Comunicat la 19 mai 2014 SECȚIUNEA TERZĂ Cerințele nr. 46609/13 și 9892/14 Jerguš BAJZÍK și alții împotriva Slovaciei și a milanului KIAČEK și alții împotriva Slovaciei depuse la 28 iunie 2013 și, respectiv, 22 ianuarie 2014 DECLARAREA FACT
CtEDO 2016-07-05
0,93
CASE OF RUDOLFER v. SLOVAKIA
1) cu privire la fondul și la satisfacția echitabilă, și au răspuns în scris observațiilor reciproce. FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1946 și trăiește în Bratislava. Părinții reclamantului au construit o casă în Br
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă