Sari la conținut
CtEDO 26.05.2014 Auto

GELETEY v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
26.05.2014
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GELETEY v. UKRAINE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 23040/07 Vasyl Vasylyovych GELETEY împotriva Ucrainei depusă la 7 mai 2007 Faptele și plângerile în acest caz au fost rezumate în declarația inițială a Curții de fapte și întrebări către părți, care este disponibilă în HUDOC. Întrebări Când rudele reclamantului au aflat despre arestarea sa? De ce măsurile de investigație luate în legătură cu reclamantul la 22 și 23 august 2004, și anume întrebările sale și reconstrucția evenimentelor, nu ar putea fi amânate până la sosirea lui Y.S., avocatul alegerii sale? De ce autoritățile nu au contactat Y.S. după arestarea reclamantului, sau dau reclamantului o listă de avocați pentru a alege un reprezentant, în loc să decidă direct să numească avocatul B.? De ce a plecat avocatul B. după prima întrebare a reclamantului pe 22 August 2004 și nu a fost prezentă în timpul reconstrucției evenimentelor în aceeași dată?

B. a fost invitat să participe la reconstrucție? A fost faptul că avocatul B. a reprezentat simultan reclamantul și unul dintre co-apărații săi compatibile cu cerințele articolului 6 § 3 luate în conjuncție cu art. 6 § 1 din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă