CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 49900/11 Sergiy Sergiyovych PANKRATYEV împotriva Ucrainei depusă la 3 august 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Sergiy Sergiyovych Pankratyev, este un național ucrainean, născut în 1984 și locuiește în Kyiv. El este reprezentat în fața Curții de către dl O.V. Zarutskyy, avocat practicant în Kiev. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 15 octombrie 2009, reclamantul a fost arestat sub suspiciune de a fi comis un jaf în circumstanțe agravate. În aceeași zi a fost acuzat de această crimă. La 16 octombrie 2009, Curtea de district Darnytskyy din Kyiv („Curtea Darnytskyy”) a ordonat detenția anterioară a reclamantului timp de două luni. La 10 noiembrie 2009, reclamantul a fost, de asemenea, acuzat de crimă. La 10 decembrie 2009, Curtea Darnytskyy a prelungit detenția anterioară a reclamantului la trei luni, și anume la 15 ianuarie 2010. La 13 ianuarie 2010, Curtea Darnytskyy a prelungit detenția anterioară a reclamantului la patru luni, și anume la 15 februarie 2010. La 13 februarie 2010, Curtea de Apel a fost depusă Curții de Apel din Kyiv pentru a fi examinată în fond. La 15 martie 2010, Curtea de Apel din Kyiv a organizat o audiere preliminară în acest caz și a ordonat, printre altele , ca măsura preventivă în ceea ce privește reclamantul să fie lăsată neschimbată. La 14 aprilie 2011, Curtea de Apel a constatat că reclamantul a fost vinovat de jaf și crimă. L-a condamnat la 14 ani de închisoare și a ordonat confiscarea proprietății sale. Reclamantul a depus un recurs la Curtea Supremă. Nu au fost furnizate informații suplimentare. Legea internă relevantă Dispozițiile relevante ale Codului de procedură penală din Ucraina din 1960 pot fi găsite în hotărârea în cazul Molodorych c. Ucraina (n. 2161/02, §§56-59, 28 octombrie 2010). Reclamantul se plânge că, după încheierea anchetei preliminare, el nu dispune de o procedură eficace pentru a contesta legalitatea detenției sale. Invocă art. 13 din Convenție. Întrebări către părți A fost detenția aplicătorului după 15 februarie 2010 până la 14 aprilie 2011 compatibilă cu art. 5 1 (с) din Convenție? Guvernul este invitat să furnizeze copii ale tuturor hotărârilor judecătorești care se ocupă de chestiunile de detenție ale reclamantului în această perioadă. În ceea ce privește perioada care a început după încheierea anchetei preliminare, reclamantul a avut la dispoziția sa o procedură eficace prin care el ar putea contesta legalitatea detenției sale, astfel cum prevede art. 4 din Convenție?
Application no. 49900/11
Sergiy Sergiyovych PANKRATYEV
against Ukraine
lodged on 3 August 2011
The applicant, Mr Sergiy Sergiyovych Pankratyev, is a Ukrainian national, who was born in 1984 and lives in Kyiv. He is represented before the Court by Mr O.V. Zarutskyy, a lawyer practising in Kyiv.
A.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
On 15 October 2009 the applicant was arrested on suspicion of having committed a robbery in aggravated circumstances. On the same day he was charged with that crime.
On 16 October 2009 the Darnytskyy District Court of Kyiv (“the Darnytskyy Court”) ordered the applicant’s pre-trial detention for two months.
On 10 November 2009 the applicant was also charged with murder.
On 10 December 2009 the Darnytskyy Court extended the applicant’s pre-trial detention to three months, namely to 15 January 2010.
On 13 January 2010 the Darnytskyy Court extended the applicant’s pre-trial detention to four months, namely to 15 February 2010.
On 13 February 2010 the case was referred to the Kyiv Court of Appeal for consideration on the merits.
On 15 March 2010 the Kyiv Court of Appeal held a preliminary hearing in the case and ordered,
inter alia
, that the preventive measure in respect of the applicant should be left unchanged.
On 14 April 2011 the Kyiv Court of Appeal found the applicant guilty of robbery and murder. It convicted him to fourteen years’ imprisonment and ordered the confiscation of his property.
The applicant lodged an appeal with the Supreme Court. No further information has been provided.
B.
Relevant domestic law
The relevant provisions of the Code of Criminal Procedure of Ukraine of 1960 can be found in the judgment in the case of
Molodorych v. Ukraine
, (no. 2161/02, §§56-59, 28 October 2010).
1.
The applicant complains that his pre-trial detention after 15 February 2010 till 14 April 2011 was not compatible with Article 5
§
1 (с) of the Convention.
2.
The applicant complains that after the completion of the pre-trial investigation, he did not have at his disposal an effective procedure to challenge the lawfulness of his detention. He invokes Article 13 of the Convention.
1.
Was the applciant’s detention after 15 February 2010 till 14 April 2011 compatible with Article 5
§
1 (с) of the Convention?
The Government are invited to provide copies of all the court decisions dealing with the issues of the applicant’s detention in that period.
2.
With respect to the period which commenced after the completion of the pre-trial investigation, did the applicant have at his disposal an effective procedure by which he could challenge the lawfulness of his detention, as required by Article
5
§
4 of the Convention?