CtEDO 09.12.2014 Auto

BEZVERKHNIY v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
09.12.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BEZVERKHNIY v. UKRAINE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Numărul de cerere 36320/06 Aleksandr Grigorievich BEZVERKHNIY împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 9 decembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președintele, Helena Jäderblom, Aleš Pejchal, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 30 august 2006, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Aleksandr Grigorievich Bezverkhniy, este un național ucrainean, născut în 1976 și locuiește în orașul Vinnytsya, Ucraina. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, cel mai recent, dna Nataly Sevostianova, a Ministerului Justiției din Ucraina. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 alineatul (3) litera (c) din Convenție pentru lipsa unei reprezentații juridice adecvate în etapa inițială a procedurilor penale împotriva acestuia. Cererea a fost comunicată guvernului la 17 ianuarie 2013. Prin numeroase scrisori reclamantul a fost solicitat să numească un reprezentant juridic. Nu au fost obținute răspunsuri sau dovezi privind faptul că reclamantul a primit aceste scrisori. În special, o scrisoare din 7 februarie 2014 trimisă prin corespondență înregistrată a fost returnată Curții în septembrie 2014 ca „non réclamé”. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmeze cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus , în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Stephen Phillips Boštjan M. Președintele grefierului Zupančič

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă