Tsymbal împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE nr. 52243/11 Yevgeniy Anatolyevich TSYMBAL împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 4 noiembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 august 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Yevgeniy Anatolyevich Tsymbal este un național ucrainean, care s-a născut în 1979 și trăiește în Pershotravensk. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 6 § 1 din Convenție cu privire la o lungime excesivă de proceduri penale la care a fost partid.

La 19 august 2013, cererea a fost comunicată Guvernului care, la 2 decembrie 2013, a prezentat declarația lor oficială acceptand o soluționare prietenoasă a cazului. Declarația Guvernului a fost transmisă reclamantului, care a fost invitat să informeze Curtea dacă a acceptat soluționarea în cauză. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 26 iunie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru depunerea declarației sale de confirmare a soluției prietenoase a expirat la 7 Februarie 2014 și faptul că nu a fost solicitată o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea.

Reclamantul a primit această scrisoare la 8 mai 2014. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri.

Stephen Phillips Vincent A. De Gaetano Președintele grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 52243/11 Yevgeniy Anatolyevich TSYMBAL against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 4 November 2014 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Ganna Yudkivska, André Potocki, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 August 2011, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Yevgeniy Anatolyevich Tsymbal, is a Ukrainian national, who was born in 1979 and lives in Pershotravensk. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about excessive length of criminal proceedings to which he was the party. On 19 August 2013 the application was communicated to the Government who, on 2 December 2013, submitted their formal declaration accepting a friendly settlement of the case. The Government’s declaration was forwarded to the applicant, who was invited to inform the Court whether he accepted the settlement in question. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 26 June 2014, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his declaration confirming the friendly settlement had expired on 7 February 2014 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 8 May 2014. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Vincent A. De Gaetano Registrar President