Sari la conținut
CtEDO 21.01.2014 Auto

KOLODYAZHNYY v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
21.01.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KOLODYAZHNYY v. UKRAINE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Numărul de cerere 53812/08 Andriy Oleksandrovych KOLODYAZHNYY împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 21 ianuarie 2014 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 octombrie 2008, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Andriy Oleksandrovych Kolodyazhnyy, este un național ucrainean, care s-a născut în 1982 și trăiește în Shostka. Guvernul ucrainean („guvernul”) a fost reprezentat de agentul interimar al acestora, Olga Davydchuk.

Reclamantul s-a plâns, în special, în conformitate cu art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenția privind lipsa unei proceduri de recurs obișnuit în cadrul procedurii de infracțiune administrativă împotriva acestuia. În urma comunicării acestei plângeri către Guvern, la 25 noiembrie 2013 au prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Cu toate acestea, la 4 noiembrie 2013, reclamantul a informat Registrul că dorește să retragă cererea și a solicitat Curții să-l scoată din lista cauzelor sale. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, că nu mai este justificat să continue examinarea cererii.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Stephen Phillips Boštjan M. Președintele adjunct al grefierului Zupančič

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-04-12
0,95
DMYTRYK v. UKRAINE
ZIE Numărul de cerere 12252/09 de Bogdan Vasylyovych DMYTRYK împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 12 aprilie 2011 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președintele,
CtEDO 2013-10-15
0,95
SOLOVYEV AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 4239/06 Nikolay Vladimirovich SOLOVYEV împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 15 octombrie 2013 în cali
CtEDO 2014-12-09
0,95
BEZVERKHNIY v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE Numărul de cerere 36320/06 Aleksandr Grigorievich BEZVERKHNIY împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 9 decembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Boštja
CtEDO 2013-02-05
0,95
VYROBNYCHE PIDPRYYEMSTVO 'TRANSVUGILLYA', TOV v. UKRAINE
164/09 VYROBNYCHE PIDPRIYEMSTVO „TRANSVUGILLYA”, TOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (Cincă Secțiunea), ședința la 5 februarie 2013 în calitate de comitet compus din: Angelika Nußberger, președinte, Ganna Yudkivska,
CtEDO 2014-12-09
0,95
SOPRUNOV v. UKRAINE
octombrie 2005; și Având în vedere natura admiterilor conținute în declarația guvernului, precum și valoarea compensației propusă – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – Curtea consideră că nu mai este justificat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă