J.B. v. POLAND
J.B. v. POLAND (CtEDO, 2014)
Comunicat la 26 mai 2014 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 57675/10 J.B. împotriva Poloniei depusă la 20 septembrie 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, J.B., este un național polonez, născut în 1954 și trăiește în Varșovia. El este reprezentat în fața Curții de către dl Kruszyński, un avocat care practică în Varșovia. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Publicațiile de presă și conferința de presă La momentul în care reclamantul a fost membru al parlamentului polonez. În octombrie 2006 a apărut o serie de publicații în presă poloneză în care trecutul reclamantului a fost descris. S-a raportat că reclamantul a abuzat sexual de studenți atunci când a lucrat ca profesor. Articolele relevante au fost publicate în ziarele zilnice poloneze “Super Express”, “Rzeczpospolita” și “Gazeta Wyborcza”, precum și pe portalul internet wp.pl și pe Agenția de Radio Informație. La 30 octombrie 2006, reclamantul a organizat o conferință de presă care s-a desfășurat în clădirea Sejm. Conferința a fost transmisă printr-un canal de informare TVN24. La conferința de presă, reclamantul a declarat: „... desigur, acest lucru a fost legat de șantajul împotriva noastră. Astăzi știm deja care jurnaliști au cooperat și cu care să obțină bani de la noi sub pretenții false. Astăzi acest lucru este aproape o sută la sută clar pentru noi. Cred că astăzi cei trei domni știu deja despre asta. Acei jurnaliști au cooperat cu informatorul, care a furnizat aceste informații, pe baza căreia întreaga chestiune a fost răspândită și astăzi, din câte știm, acestea sunt plătite pentru asta. Nu știu încă cât, aproximativ 15 sau 20% din suma obținută ...” După această declarație, un jurnalist din zilnic “Super Express” J.H. a declarat: “Eu sunt autorul acestui articol, J.H., Super Express, întrebarea mea se referă la oamenii care m-au inspirat... poate ai putea spune ceva mai mult despre aceste relații financiare familiale?” Reclamantul a răspuns: "Vă voi răspunde. Prima cerere va fi depusă împotriva voastră [cu curtea] mâine. După aceea vor fi trei plângeri depuse..." La 31 octombrie 2006, „Rzeczpospolita” a publicat zilnic un articol intitulat “J.B.: Nu am violat, voi da în judecată “Super Express”. Potrivit acestui articol, „Super Express” a scris zilnic că în contractul de ocupare a forței de muncă al reclamantului din 1980 a fost încheiat fără prealabil pentru că a abuzat sexual de fete tinere. Articolul a continuat să spună că la câteva zile de la această publicare postul TVN a publicat informații că reclamantul a fost condamnat în 1982 pentru că a bătut un pasager femeie pe un tren când a lucrat ca conducător de tren. Articolul a menționat, de asemenea, că, în timpul unui interviu cu „Rzeczpospolita”, reclamantul a declarat, „Publicarea acestor informații este un efect al complotului în care „Super Express” a fost implicat” Autorul publicării a fost G.P., care a scris articolul după ce a intervievat reclamantul la telefon. Potrivit G.P., reclamantul a aprobat publicarea conținutului articolului și declarațiile citate în acest articol au fost declarațiile făcute de solicitant. Cu toate acestea, reclamantul a refuzat să vorbească cu G.P. sau să aprobe orice informație care să fie publicată în articolul de presă. Procedura civilă împotriva reclamantului La 1 decembrie 2006, un editor șef al zilnicului Super Express, T.L., și editorul acestui ziar, compania Media Express Sp. z o.o., a depus o cerere civilă împotriva reclamantului pentru protecția drepturilor lor personale. Ei au susținut că reclamantul și-a rănit bunul nume și credibilitatea prin declarațiile sale făcute la conferința de presă din 30 octombrie. 2006 și în articolul publicat de „Rzeczpospolita” la 31 octombrie 2006. La 29 mai 2008, Curtea Regională de Varșovia a acordat reclamația în parte și a ordonat reclamantului să publice scuze pentru declarațiile pe care le-a făcut și care au fost citate în articolul publicat de „Rzeczpospolita”. Curtea a respins restul afirmației că declarațiile formulate de reclamant la conferința de presă nu au putut fi interpretate fără ambiguitate în ceea ce privește jurnaliștii unui ziar concret, deoarece niciun nume al jurnalistului sau al ziarului nu a fost menționat în mod expres de către solicitant. Ambele părți au apelat împotriva hotărârii de primă instanță. La 12 februarie 2009, Curtea de Apel din Varșovia a modificat hotărârea contestată, deoarece a ordonat reclamantului să publice în plus scuze pentru declarațiile pe care le-a făcut în cursul conferinței de presă din 30 octombrie 2006. Curtea a constatat că, deși reclamantul nu a menționat numele jurnaliștilor sau ziarelor, pentru o persoană medie, era clar din contextul declarațiilor în cauză că acuzațiile de șantaj și obținerea de bani sub pretenții false au fost adresate jurnaliștilor din „Super Express”. La 20 aprilie 2010, Curtea Supremă a refuzat să-l examineze. Drepturi interne relevante Drepturi personale și protecția acestora în temeiul Codului Civil art. 23 din Codul Civil conține o listă neexhaustivă a drepturilor cunoscute sub numele de „drepte personale” (dobra osobiste ). Această dispoziție prevede: „Drepturile personale ale unei persoane, cum ar fi sănătatea, libertatea, reputația (cześć ), libertatea conștiinței, numele sau pseudonimul, imaginea, secretul corespondenței, inviolabilitatea lucrărilor de origine, științifică sau artistică, [și] invențiile și îmbunătățirile, sunt protejate în temeiul dreptului civil, indiferent de protecția prevăzută în alte dispoziții juridice.” art. 24 din Codul civil prevede modalități de remediere a încălcărilor drepturilor personale. În temeiul acestei dispoziții, o persoană care se confruntă cu amenințarea unei încălcări poate cere autorului vizual să se abțină de la activitatea nelegiuială, cu excepția cazului în care nu este ilegală. În cazul în care a avut loc o încălcare, persoana afectată poate, printre altele, , solicită ca persoana în cauză să facă o declarație relevantă într-o formă adecvată sau să ceară satisfacție de la el. Dacă încălcarea dreptului personal cauzează pierdere financiară, persoana în cauză poate solicita daune. În conformitate cu art. 448 din Codul Civil, o persoană a căror drepturi personale au fost încălcate poate solicita compensare. Această dispoziție, în partea sa relevantă, spune: „Curtea poate acorda o sumă adecvată ca compensare pecuniară pentru prejudiciu moral (krzywda ) suferit de oricine a cărui drepturi personale au fost încălcate. Alternativ, fără a aduce atingere dreptului de a căuta orice altă soluție care poate fi necesară pentru eliminarea consecințelor încălcării, persoana în cauză poate cere instanței să acorde o sumă adecvată în beneficiul unui interes social specific. ...” Reclamantul se plânge în temeiul articolului 10 din Convenția de o interferență nejustificată cu dreptul său la libertatea de exprimare. Întrebarea către părți a existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertate de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție? În special, a fost reclamată interferența necesară în temeiul articolului 10 § 2?