CtEDO 27.05.2014 Auto

TOTHPAL v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
27.05.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
TOTHPAL v. ROMANIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Cererea nr. 55662/13 Bela TOTHPAL împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința 27 mai 2014 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Dragoljub Popović, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 august 2013, având în vedere deliberat, după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Bela Tothpal, este un național român, născut în 1966 și trăiește în Arad. Guvernul român („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție în penitenciarul Timișoara. La 18 decembrie 2013, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerii reclamantului și le-a invitat să prezinte observații scrise cu privire la admisibilitatea și meritul acesteia. La 8 aprilie 2014, reclamantul a informat Curtea că nu mai este interesat să își continue cererea în fața Curții. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Ján Šikuta Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă