TIMOFTE v. ROMANIA

Decizia nr. 52375/13 Gheorghe TIMOFTE împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 20 ianuarie 2015 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, Kristina Pardalos, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 6 august 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Gheorghe Timofte este un național român, care s-a născut în 1973 și locuiește în Iași. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, din Ministerul Afacerilor Externe. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție în închisoarea lui Botoșani a fost comunicată guvernului la 7 aprilie 2014. Observațiile Guvernului cu privire la admisibilitatea și meritele au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Prin scrisoarea din 17 octombrie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 30 septembrie 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 3 noiembrie 2014. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în engleză și notificat în scris la 12 februarie 2015, Marialena Tsirli Dragoljub Popović Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 52375/13

Gheorghe TIMOFTE

against Romania

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 20

January 2015 as a Committee composed of:

Dragoljub Popović,

President,

Kristina Pardalos,

Valeriu Grițco,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6 August 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Gheorghe Timofte, is a Romanian national, who was born in 1973 and lives in Iași.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms C. Brumar, from the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning the conditions of his detention in Botoșani Prison was communicated to the Government on 7 April 2014. The Government’s observations on the admissibility and merits were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. The applicant did not reply to the Registry’s letter.

By a letter dated 17 October 2014, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 30 September 2014 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 3 November 2014. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 12 February 2015.

Marialena Tsirli

Dragoljub Popović

Deputy Registrar

President