CIOBANU v. ROMANIA

Decizia nr. 16284/13 Marian Teodor CIOBANU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 31 martie 2015 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Dragoljub Popović, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 februarie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Marian Teodor Ciobanu este un național român, născut în 1977 și reținut în închisoarea Giurgiu. Guvernul român (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, din Ministerul Afacerilor Externe. Plaga reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție în închisoarea Giurgiu a fost comunicată guvernului la 29 octombrie 2013. Observațiile Guvernului cu privire la admisibilitatea și meritele au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Prin scrisoarea din 8 iulie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 23 mai 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns de la solicitant. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 23 aprilie 2015, Marialena Tsirli Ján Šikuta Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 16284/13

Marian Teodor CIOBANU

against Romania

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 31

March 2015 as a Committee composed of:

Ján Šikuta,

President,

Dragoljub Popović,

Iulia Antoanella Motoc,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28 February 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Marian Teodor Ciobanu, is a Romanian national, who was born in 1977 and is detained in Giurgiu Prison.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms C. Brumar, from the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning the conditions of his detention in Giurgiu Prison was communicated to the Government on 29 October 2013. The Government’s observations on the admissibility and merits were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. The applicant did not reply to the Registry’s letter.

By letter dated 8 July 2014, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 23 May 2014 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received from the applicant.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 23 April 2015.

Marialena Tsirli

Ján Šikuta

Deputy Registrar

President