- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 27 mai 2014
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Tibilashvili împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
A doua secțiune DECIZIE nr. 16516/10 Zurab TIBILASHVILI împotriva Georgia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 27 mai 2014 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Nona Tsotsoria, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 19 martie 2010, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 13 februarie 2014 cere Curtea să excludă aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la prezenta declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Zurab Tibilashvili, este un național georgian, născut în 1977 și locuiește în satul Manavi.
El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Z. Rostiashvili, un avocat practicant în Tbilisi. Guvernul georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Meskhoradze, al Ministerului Justiției. Cazul se referă la lipsa de îngrijire medicală adecvată pentru diferitele boli ale reclamantului în închisoare. La 26 mai 2010, acesta a fost comunicat, în conformitate cu art. 3 din Convenție, guvernului contestat. La 2 februarie 2011, reclamantul a murit, dar mama sa, dna Dali Tibilashvili, confirmat, la 18 martie 2011, interesul ei de a continua procesul în fața Curții în numele ei, precum și în numele fiului ei defunt. Ea nu a introdus plângeri suplimentare. Prin scrisoarea din 13 februarie 2014, Guvernul a informat Curtea că a propus să facă o declarație unilaterală în vederea soluționării acestei chestiuni.
Ei au solicitat în continuare Curtea să elimine cererea în conformitate cu art. 37 din Convenție. Partele relevante ale declarației se citesc după cum urmează: „Guvernul Georgiei recunoaște că, în circumstanțele specifice ale cazului instantan, s-a constatat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza deficiențelor identificate în cursul tratamentului medical al dlui Zurab Tibilashvili. Având în vedere toate cele menționate mai sus, Guvernul declară că sunt dispuși să plătească moștenitorului reclamantului, dna Dali Tibilashvili, 4.500 (4 mii cinci sute) de euro pentru a acoperi toate daunele și costurile pecuniare și morale. Această sumă va fi convertită în monedă națională la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care pot fi aplicabile reclamantului.
Va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curtea … În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata constituie o rezoluție finală a cazului… ” Prin scrisoarea din 16 aprilie 2014, mama reclamantului a informat Curtea că a acceptat termenii declarației guvernului și a fost de acord cu grevarea cererii. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.
Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 16516/10 Zurab TIBILASHVILI against Georgia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 27 May 2014 as a Committee composed of: Päivi Hirvelä, President, Nona Tsotsoria, Faris Vehabović, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 19 March 2010, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 13 February 2014 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to this declaration, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Zurab Tibilashvili, is a Georgian national, who was born in 1977 and lives in the village of Manavi. He was represented before the Court by Mr Z. Rostiashvili, a lawyer practising in Tbilisi. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Meskhoradze, of the Ministry of Justice.
The case concerned the lack of adequate medical care for the applicant’s various diseases in prison. On 26 May 2010 it was communicated, under Article 3 of the Convention, to the respondent Government.
On 2 February 2011 the applicant passed away, but his mother, Mrs Dali Tibilashvili, confirmed, on 18 March 2011, her interest in pursuing the proceedings before the Court in her own name as well as on behalf of her late son. She did not introduce any additional complaints.
By a letter of 13 February 2014, the Government informed the Court that they proposed to make a unilateral declaration with a view to resolving the issue. They further requested the Court to strike out the application in accordance with Article 37 of the Convention. The relevant parts of the declaration read as follows: “The Government of Georgia acknowledge that, in the particular circumstances of the instant case, there was a violation of Article 3 of the Convention on account of the deficiencies identified in the course of the medical treatment of Mr Zurab Tibilashvili. Considering all the above-mentioned, the Government declare that they are prepared to pay to the applicant’s heir, Mrs Dali Tibilashvili, 4,500 (four thousand five hundred) Euros to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damages and costs and expenses. This sum will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable to the applicant. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court … In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment shall constitute a final resolution of the case… ”
By a letter of 16 April 2014, the applicant’s mother informed the Court that she accepted the terms of the Government’s declaration and agreed to the strike-out of the application. THE LAW
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Deputy Registrar President