Arda împotriva Turciei

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE nr. 20377/21 Murat ARDA împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 19 septembrie 2024 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu, președinte, Davor Derenčinović, Gediminas Sagatys , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 8 aprilie 2021, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Murat Arda, reclamantul, s-a născut în 1974. El a fost reprezentat de dl O.D. Adalı, avocat practicant la Istanbul.

Plângerile reclamantului în temeiul articolului 10 din Convenție, privind condamnarea sa, în conformitate cu art. 299 din Codul Penal, la închisoarea de unsprezece luni și douăzeci de zile suspendate timp de cinci ani din cauza difamării președintelui Republicii Türkiye în o postul publicat pe feed Facebook al reclamantului a fost comunicat Guvernului turc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronic al Curții (eComms); reclamantul a fost invitat să-și prezinte propriile observații în răspuns. Această scrisoare, precum și toate corespondența anterioară, nu au fost descărcate de reprezentantul reclamantului, care și-a activat contul eComms la 31 ianuarie 2023 și, prin urmare, au fost de acord cu termenii și condițiile utilizării acesteia.

Prin scrisoarea din 28 februarie 2024, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 23 octombrie 2023 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea a fost eliberată la 6 martie 2024. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în engleză și notificată în scris la 10 octombrie 2024. Viktoriya Maradudina Diana Sârcu Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 20377/21 Murat ARDA against Türkiye The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 19 September 2024 as a Committee composed of: Diana Sârcu, President, Davor Derenčinović, Gediminas Sagatys , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 8 April 2021, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Murat Arda, was born in 1974. He was represented by Mr O.D. Adalı, a lawyer practising in Istanbul. The applicant’s complaints under Article 10 of the Convention, concerning his sentence, in compliance with Article 299 of the Criminal Code, to imprisonment of eleven months and twenty days suspended for five years on account of defaming the President of the Republic of Türkiye in a post published on the applicant’s Facebook feed, were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative through the Court’s Electronic Communication Service (eComms); the applicant was invited to submit his own observations in reply.

That letter, as well as all the previous correspondence, were not downloaded by the applicant’s representative, who had activated his eComms account on 31 January 2023 and thus had agreed to the terms and conditions of its use. By letter dated 28 February 2024, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 23 October 2023 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The letter was delivered on 6 March 2024. However, no response has been received. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 10 October 2024. Viktoriya Maradudina Diana Sârcu Acting Deputy Registrar President