LİSTE v. TÜRKİYE

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 21747/20 Ümran LİSTE împotriva Türkiye Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 6 februarie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 28 mai 2020, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Ümran Liste, s-a născut în 1986. Ea a fost reprezentată de dna F. Hacıpașalıoğlu, avocat practicant în Ankara. Plaga reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție a fost comunicată guvernului turc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 15 octombrie 2024, trimisă prin intermediul serviciului de comunicare electronică (eComms) al Curții și prin postul înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 22 august 2024 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea trimisă prin post a fost returnată în Registru ca fiind neprevăzută la 25 de ani. Noiembrie 2024. Cu toate acestea, reprezentantul reclamantului a descărcat scrisoarea trimisă prin eComms, la 28 octombrie 2024 și apoi la 7 noiembrie 2024. Nici un răspuns nu a fost urmat. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 6 martie 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Președintele adjunct al secretarului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 21747/20

Ümran LİSTE

against Türkiye

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 6

February 2025 as a Committee composed of:

Gediminas Sagatys

, President

,

Stéphane Pisani,

Juha Lavapuro

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28

May 2020,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Ümran Liste, was born in 1986. She was represented by Ms F. Hacıpașalıoğlu, a lawyer practising in Ankara.

The applicant’s complaint under Article 8 of the Convention was communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 15 October 2024, sent via the Court’s Electronic Communication Service (eComms) and by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 22 August 2024 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The letter sent by post was returned to the Registry as unclaimed on 25

November 2024. However, the applicant’s representative downloaded the letter sent to her via eComms, on 28

October 2024 and then on 7

November 2024. No response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 6 March 2025.

Viktoriya Maradudina

Gediminas Sagatys

Acting Deputy Registrar

President