EMEÇ v. TÜRKİYE

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE nr. 17923/20 Hüseyin EMEÇ împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 18 septembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradudina, judecătorul interimar, având în vedere cererea depusă la 15 aprilie 2020, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Hüseyin Emeç, reclamantul, s-a născut în 1988. În conformitate cu art. 8 din Convenție, plângerile reclamantului privind înregistrarea și stocarea electronică a corespondenței sale private în sistemul național de rețea judiciară (UYAP) de către autoritățile în timpul detenției sale au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 6 octombrie 2023, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale S-a expirat la 8 martie 2023 și nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Având în vedere faptul că nu a fost disponibilă nici o informație privind dacă această scrisoare a fost primită, a doua scrisoare de avertizare a fost trimisă reclamantului prin post înregistrat la 15 aprilie 2025. Reclamantul a primit această scrisoare la 21 aprilie 2025. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns.

Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 9 octombrie 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 17923/20 Hüseyin EMEÇ against Türkiye The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 18 September 2025 as a Committee composed of: Gediminas Sagatys , President , Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 15 April 2020, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Hüseyin Emeç, was born in 1988. The applicant’s complaints under Article 8 of the Convention, concerning the electronic recording and storage of his private correspondence in the National Judicial Network System (UYAP) by the authorities during his detention, were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 6 October 2023, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 8 March 2023 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. As no information was available on whether this letter had been received, the second warning letter was sent to the applicant by registered post on 15 April 2025. The applicant received this letter on 21 April 2025. However, no response has followed. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 9 October 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Acting Deputy Registrar President