YILMAZ v. TÜRKİYE

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 6924/21 Ömer YILMAZ împotriva Türkiye Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 4 septembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 7 ianuarie 2021, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Ömer Yılmaz, s-a născut în 1979. El a fost reprezentat de dl K.K. Lökoğlu, avocat care practică în Osmaniye. Plainele reclamantului în temeiul art. 8 din Convenție, privind înregistrarea și stocarea electronică a corespondenței sale private în sistemul național de rețea judiciară (UYAP) în timpul detenției sale, au fost comunicate guvernului turc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 6 octombrie 2023, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 8 martie 2023 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Nu a fost urmat niciun răspuns. Întrucât nu a fost disponibilă nicio informație privind dacă această scrisoare a fost primită, a doua scrisoare de avertizare a fost trimisă reprezentantului reclamantului la 28 Februarie 2024. Scrisoarea a fost eliberată la 9 martie 2024, dar nu a fost primit niciun răspuns. În cele din urmă, a fost observat prin diferite scrisori trimise reprezentantului reclamantului de eComms (Serviciul de Comunicații Electronice al Curții), că el nu i-a descărcat, nici activat contul său. În aceste circumstanțe, s-a hotărât să-l contactați simultan cu postul înregistrat și cu eComms. O scrisoare, prin care s-a închis o copie a corespondenței anterioare neînscrise și a explicat cum să folosească eComms, a fost trimisă reprezentantului reclamantului la 31 martie 2025. Scrisoarea înregistrată a fost eliberată la 9 aprilie 2025. Nu a fost urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 25 septembrie 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 6924/21

Ömer YILMAZ

against Türkiye

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 4

September 2025 as a Committee composed of:

Gediminas Sagatys

, President

,

Stéphane Pisani,

Juha Lavapuro

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 7

January 2021,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ömer Yılmaz, was born in 1979. He was represented by Mr K.K. Lökoğlu, a lawyer practising in Osmaniye.

The applicant’s complaints under Article 8 of the Convention, concerning the electronic recording and storage of his

private correspondence in the National Judicial Network System (UYAP)

during his detention,

were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 6 October 2023, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations

had expired on 8 March 2023 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No response followed.

As no information was available on whether this letter had been received, the second warning letter was sent to the applicant’s representative on 28

February 2024. The letter was delivered on 9

March 2024, yet no response was received.

Finally, it has been noticed through different letters sent to the applicant’s representative by eComms (the Court’s Electronic Communications Service), that he has not downloaded them, nor activated his account. It has been decided, in the circumstances, to contact him simultaneously by registered post and by eComms. A letter, enclosing a copy of the previous undelivered correspondence and explaining how to use eComms, was sent to the applicant’s representative on 31

March 2025. The registered letter was delivered on 9 April 2025. No response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 25 September 2025.

Viktoriya Maradudina

Gediminas Sagatys

Acting Deputy Registrar

President