YILMAZ AND OTHERS v. TÜRKİYE

DECIZIA nr. 6756/19 Erkan YILMAZ împotriva Türkiye și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 7 mai 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În conformitate cu art. 8 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind înregistrarea și stocarea electronică a corespondenței lor private în sistemul național de rețea judiciară (UYAP) de către autoritățile în timpul detenției reclamanților au fost comunicate guvernului turc („ Guvernul”, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisorile Registrului. Prin scrisori, trimise prin post înregistrat la diferite date, reclamanții au fost notificați că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor lor. S-a expirat la 8 martie 2023 și nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului.Atenția reclamanților a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică, având în vedere cele de mai sus și în absența oricărei circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererilor. În consecință, cererile ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale. Gediminas Sagatys Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor nr. cerere nr. Denumirea cazului Lodged on Solicitant An of Residence Local of Residence Nationality Reprezentat de 6756/19 Yılmaz v. Türkiye 18/01/2019 Erkan YILMAZ 1981 Osmaniye turc 35106/19 Kılıç v. Türkiye 30/04/2019 Șaban KILIÇ 1968 Osmaniye turc 8622/20 Önce v. Türkiye 21/01/2020 Alper ÖNCE 1970 Osmaniyeye Turc 12843/20 Söyler v. Türkiye 17/02/2020 Nazım SÖYLER 1975 Osmaniye Turc Günay SÖYLER 16985/20 Sönmez v. Türkiye 27/03/2020 Emre SÖNMEZ 1990 Osmaniye Turc Tamer DEMİRCİ 33875/20 İnce v. Türkiye 13/07/2020 Bülent İNCE 1977 Osmaniye Turc 41634/20 Yılmaz v. Türkiye 28/08/2020 Erkan YILMAZ 1986 Antalya Turc İdris TAȘKIN 51481/20 Tuskan v. Türkiye 05/11/20 Mehmet TUSKAN 1968 Adana Turc Sevgi TUSKAN 26676/21 Kütükoğlu c. Türkiye 05/05/2021 Bekir KÜTÜKO

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 6756/19

Erkan YILMAZ against Türkiye

and 8 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 7 May 2025 as a Committee composed of:

Gediminas Sagatys

, President

,

Stéphane Pisani,

Juha Lavapuro

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix.

The applicants’ complaints under Article 8 of the Convention concerning the electronic recording and storage of their private correspondence in the National Judicial Network System (UYAP) by the authorities during the applicants’ detention, were communicated to the Turkish Government (“the

Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letters.

By letters, sent by registered post on various dates, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations

had expired on 8 March 2023 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications.

Accordingly, the applications should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 28 May 2025.

Viktoriya Maradudina

Gediminas Sagatys

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of Birth

Place of Residence

Nationality

Represented by

1.

6756/19

Yılmaz v. Türkiye

18/01/2019

Erkan YILMAZ

1981

Osmaniye

Turkish

2.

35106/19

Kılıç v. Türkiye

30/04/2019

Șaban KILIÇ

1968

Osmaniye

Turkish

3.

8622/20

Önce v. Türkiye

21/01/2020

Alper ÖNCE

1970

Osmaniye

Turkish

4.

12843/20

Söyler v. Türkiye

17/02/2020

Nazım SÖYLER

1975

Osmaniye

Turkish

Günay SÖYLER

5.

16985/20

Sönmez v. Türkiye

27/03/2020

Emre SÖNMEZ

1990

Osmaniye

Turkish

Tamer DEMİRCİ

6.

33875/20

İnce v. Türkiye

13/07/2020

Bülent İNCE

1977

Osmaniye

Turkish

7.

41634/20

Yılmaz v. Türkiye

28/08/2020

Erkan YILMAZ

1986

Antalya

Turkish

İdris TAȘKIN

8.

51481/20

Tuskan v. Türkiye

05/11/2020

Mehmet TUSKAN

1968

Adana

Turkish

Sevgi TUSKAN

9.

26676/21

Kütükoğlu v. Türkiye

05/05/2021

Bekir KÜTÜKOĞLU

1967

Konya

Turkish