YALÇIN AND OTHERS v. TÜRKİYE

DECIZIE Nr. 18698/22 Șuheda YALÇIN împotriva Türkiye și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așeză la 4 septembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradudina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 10 din Convenție, reclamația reclamanților privind condamnarea lor penală la condamnarea la închisoare, combinată cu o măsură de suspendare a pronunțării hotărârii, a fost comunicată Guvernului turc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisorile Registrului. Prin scrisorile din 2 aprilie 2025, trimise reprezentanților reclamanților prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms), reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 10 martie 2025 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamanții au fost atenționați la art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Scrisorile au fost descărcate de reprezentanți ai reclamanților; cu toate acestea, nu au urmat niciun răspuns. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică, având în vedere cele de mai sus și în absența oricărei circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererilor. În consecință, cererile ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale.

Gediminas Sagatys Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Nr. de cerere nr. Denumirea cazului Lodged on Candidat An of Nascence Reprezentat cu 18698/22 Yalçın v. Türkiye 05/04/2022 Șuheda YALÇIN 2000 Orhan SAVUT 8744/23 Nesne v. Türkiye 09/02/23 Ahmet NESNE 1979 Metin İRİZ 13833/23 Dündar v. Türkiye 14/03/2023 Yașar DÜNDAR 1973 Derya YILDIRIM 19154/23 Doğan v. Türkiye 12/04/2023 Can DO Ziya ÇELİK

SECOND SECTION

DECISION Application no. 18698/22 Șuheda YALÇIN against Türkiye and 3 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 4 September 2025 as a Committee composed of: Gediminas Sagatys , President , Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appendix. The applicants’ complaint under Article 10 of the Convention concerning their criminal conviction to prison sentences, combined with a measure of suspension of the pronouncement of the judgment, were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letters. By letters dated 2 April 2025, sent to the applicants’ representatives through the Court’s Electronic Communications Service (eComms), the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 10 March 2025 and that no extension of time had been requested.

The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letters were downloaded by the applicants’ representatives; however, no reply has followed. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications.

Accordingly, the applications should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 25 September 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Represented by 1. 18698/22 Yalçın v. Türkiye 05/04/2022 Șuheda YALÇIN 2000 Orhan SAVUT 2. 8744/23 Nesne v. Türkiye 09/02/2023 Ahmet NESNE 1979 Metin İRİZ 3. 13833/23 Dündar v. Türkiye 14/03/2023 Yașar DÜNDAR 1973 Derya YILDIRIM 4. 19154/23 Doğan v. Türkiye 12/04/2023 Can DOĞAN 1987 Ziya ÇELİK