Yenice și alții împotriva Turciei

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 52089/20 Necati YENİCE împotriva Türkiye și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așeză la 18 septembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice.

În temeiul articolului 8 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind deciziile autorităților închisoare de a interzice vizitele și/sau apelurile telefonice în weekend și plângerea reclamantului în cerere nr. 52089/20 în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile presupuse inadecvate ale detenției sale au fost comunicate guvernului turc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Prin scrisorile din 16 aprilie 2025, trimise prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronic al Curții (eComms) și prin postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor a expirat la 14 martie 2025 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Reclamanții au atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reclamanții sau reprezentanții acestora au descărcat scrisorile eComms, cu excepția cererii nr. 15322/21 (deși corespondența anterioară a fost descărcată cu succes) și a primit scrisorile trimise pe post în diferite date. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor sale. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 9 octombrie 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Președintele adjunct al secretarului interimar APENDIX Lista cererilor nr. cerere nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant Annul nașterii Reprezentat la 52089/20 Yenice v. Türkiye 12/11/2020 Necati YENİCE 1971 Semra KISA 3542/21 Çelenli v. Türkiye 30/12/2020 Engin ÇELENL İ 1983 Muhammed Talha YILMAZ 4205/21 Sağır v. Türkiye 16/11/2020 Kemal SĂLEMEZ 1974 Mustafa ArikAN 11924/21 Avcı v. Türkiye 18/02/2021 Zeki AVCI 1977 Ömer Faruk DÖNMEZ 129222/21 Söylemez v. Türkiye 12/01/2021 Halit SÖYLEMEZ 1986 15322/21 Özürk v. Türkiye 10/02/2021 Ouz ÖZTÜRK 1985 Zeynep Betül EROשUL

SECOND SECTION

DECISION Application no. 52089/20 Necati YENİCE against Türkiye and 5 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 18 September 2025 as a Committee composed of: Gediminas Sagatys , President , Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix. The applicants’ complaints under Article 8 of the Convention, concerning decisions of the prison authorities to prohibit visits and/or telephone calls at weekends and the complaint of the applicant in application no. 52089/20 under Article 3 of the Convention concerning allegedly inadequate conditions of his detention were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letters. By letters dated 16 April 2025, sent via the Court’s Electronic Communication Service (eComms) and by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of the observations expired on 14 March 2025 and that no extension of time had been requested.

The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants or their representatives have downloaded the eComms letters, except for application no. 15322/21 (even though the previous correspondence was successfully downloaded), and received the letters sent by post on various dates. However, no response has followed. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications. Accordingly, the applications should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 9 October 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Represented by 1. 52089/20 Yenice v. Türkiye 12/11/2020 Necati YENİCE 1971 Semra KISA 2. 3542/21 Çelenli v. Türkiye 30/12/2020 Engin ÇELENLİ 1983 Muhammed Talha YILMAZ 3. 4205/21 Sağır v. Türkiye 16/11/2020 Kemal SAĞIR 1974 Mustafa ARIKAN 4. 11924/21 Avcı v. Türkiye 18/02/2021 Zeki AVCI 1977 Ömer Faruk DÖNMEZ 5. 12922/21 Söylemez v. Türkiye 12/01/2021 Halit SÖYLEMEZ 1986 6. 15322/21 Öztürk v. Türkiye 10/02/2021 Oğuz ÖZTÜRK 1985 Zeynep Betül EROĞUL