AKTÜRK v. TÜRKİYE

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE nr. 34108/20 Mehmet Emin AKTÜRK împotriva Türkiye Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așeză la 30 mai 2024 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu, Președintele Davor Derenčinović, Gediminas Sagatys , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 13 iulie 2020, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Mehmet Emin Aktürk, reclamantul s-a născut în 1990. El a fost reprezentat de dna N.M. Arslan, un avocat care practică în Gaziantep. Plângerile reclamantului în temeiul art. 8 din Convenție, privind înregistrarea și stocarea electronică a acestuia corespondența privată în sistemul național de rețea judiciară (UYAP) de către autoritățile în timpul detenției sale, a fost comunicată guvernului turc („ Guvernul”, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului prin intermediul serviciului de comunicare electronică al Curții (eComms) la 18 ianuarie 2023. Reclamantul a fost invitat să-și prezinte observațiile sale în răspuns până la 8 martie 2023. Reclamantul a descărcat scrisoarea la 7 Martie 2023. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Prin scrisoarea din 6 octombrie 2023, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor sale a expirat și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea a fost eliberată la 6 decembrie 2023. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în engleză și notificată în scris la 20 iunie 2024. Viktoriya Maradudina Diana Sârcu Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 34108/20

Mehmet Emin AKTÜRK

against Türkiye

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 30

May 2024 as a Committee composed of:

Diana Sârcu,

President

,

Davor Derenčinović,

Gediminas Sagatys

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 13

July 2020,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Mehmet Emin Aktürk, was born in 1990. He was represented by Ms N.M. Arslan, a lawyer practising in Gaziantep.

The applicant’s complaints under Article 8 of the Convention, concerning the electronic recording and storage of his

private correspondence in the National Judicial Network System (UYAP) by the authorities during his detention, were communicated to the Turkish Government (“the

Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative via the Court’s Electronic Communication Service (eComms) on 18 January 2023. The applicant was invited to submit his own observations in reply by 8

March 2023. The applicant’s representative downloaded the letter on 7

March 2023. However, no response has followed.

By letter dated 6 October 2023, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was delivered on 6 December 2023. However, no response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 20 June 2024.

Viktoriya Maradudina

Diana Sârcu

Acting Deputy Registrar

President