KILIÇ v. TÜRKİYE

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE nr. 16418/21 Nagihan KILIÇ împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 21 martie 2024 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 11 martie 2021, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Nagihan Kılıç, s-a născut în 1989. Ea a fost reprezentată de dl D. Bekiroğlu, avocat practicant în Kocaeli. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind dreptul la un proces echitabil, inclusiv dreptul la o reexaminare judiciară suficientă, egalitatea armelor, procedurile contradictorii și dreptul la o hotărâre motivată și plângerea ei separată în temeiul articolului 11 din Convenție au fost comunicate guvernului turc („ Guvernului”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 21 august 2023, trimisă prin post înregistrat și prin intermediul sistemului de comunicații electronice al Curții (e-Comms), reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor reclamantului S-a expirat la 19 iulie 2023 și nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 4 septembrie 2023 (scrisoarea înregistrată) și 1 septembrie 2023 (prin intermediul e-comms). Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 11 aprilie 2024. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 16418/21

Nagihan KILIÇ

against Türkiye

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 21

March 2024 as a Committee composed of:

Frédéric Krenc

, President

,

Diana Sârcu,

Davor Derenčinović

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 11

March 2021,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Nagihan Kılıç, was born in 1989. She was represented by Mr D. Bekiroğlu, a lawyer practising in Kocaeli.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the right to a fair trial, including a right to a sufficient judicial review, equality of arms, adversarial proceedings and a right to a reasoned judgment and her separate complaint under Article 11 of the Convention were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 21 August 2023, sent by registered post and via the Court’s electronic communication system (e-Comms), the applicant’s representative was notified that the period allowed for the submission of the applicant’s observations

had expired on 19 July 2023 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received that letter on 4 September 2023 (registered letter) and 1 September 2023 (via e-Comms). However, no response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 11 April 2024.

Viktoriya Maradudina

Frédéric Krenc

Acting Deputy Registrar

President