Keçeci împotriva Turciei

SEGUNDA DECIZIE PRIVIND DECIZIE Nr. 61957/19 Mehmet KEÇEC , împotriva lui Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 9 martie 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 27 septembrie 2019, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Mehmet Keçeci, reclamantul, s-a născut în 1985.El a fost reprezentat de dna N.M. Arslan, un avocat practicant în Gaziantep.

Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție (impunerea asupra reclamantului, reținută într-o închisoare la momentul evenimentelor, a unei sancțiuni disciplinare, care constă în interzicerea participării la activități sociale timp de două luni, din cauza faptului că a vorbit cu persoanele care nu era persoana pe care i-a fost permisă să le vorbească la telefon de către autoritățile închisoare și necomunicarea avizelor scrise ale procurorilor publici în timpul procedurii în fața instanțelor interne) au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații.

Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 10 octombrie 2022, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale S-a expirat la 14 iunie 2022 și nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 20 octombrie 2022. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 30 martie 2023. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 61957/19 Mehmet KEÇECİ against Türkiye The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 9 March 2023 as a Committee composed of: Frédéric Krenc , President , Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 September 2019, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Mehmet Keçeci, was born in 1985.He was represented by Ms N.M. Arslan, a lawyer practising in Gaziantep. The applicant’s complaints under Articles 6 and 8 of the Convention (imposition on the applicant, detained in a prison at the time of the events, of a disciplinary sanction, consisting of a ban on participation in social activities for two months, on the ground that he had spoken to people other than the one person he was allowed to speak on the phone by prison authorities and non-communication of the public prosecutors’ written opinions during the proceedings before the domestic courts) were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 10 October 2022, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 14 June 2022 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 20 October 2022. However, no response has followed.

THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 30 March 2023. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Acting Deputy Registrar President