SAKÇI v. TÜRKİYE

DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 47450/20 Orhan SAKÇI împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 15 februarie 2024 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 16 octombrie 2020, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Orhan Sakçi, s-a născut în 1970. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 10 § 1 din Convenție privind confiscarea manuscriselor prin administrație de închisoare au fost comunicate guvernului turc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 5 iulie și 6 octombrie 2023, trimise prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 10 noiembrie 2022 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele duc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea din 5 iulie 2023 a fost înaintata Curții cu noua adresă a reclamantului menționată pe ea. Prin urmare, a doua scrisoare a fost trimisă noua adresă a reclamantului la 6 Octombrie 2023 și livrat la 19 octombrie 2023. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 martie 2024. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele Adjunct Secretar interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 47450/20

Orhan SAKÇI

against Türkiye

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 15

February 2024 as a Committee composed of:

Frédéric Krenc

, President

,

Diana Sârcu,

Davor Derenčinović

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 16

October 2020,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Orhan Sakçi, was born in 1970.

The applicant’s complaints under Article 10 § 1 of the Convention concerning the seizure of manuscripts by prison administration were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters dated 5 July and 6 October 2023, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 10 November 2022 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter of 5 July 2023 was returned to the Court with the applicant’s new address mentioned on it. The second letter was therefore sent to the applicant’s new address on 6

October 2023 and delivered on 19 October 2023. However, no response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 14 March 2024.

Viktoriya Maradudina

Frédéric Krenc

Acting Deputy Registrar

President