AYDİN v. TÜRKİYE

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 18493/21 Orhan AYDİN împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 27 februarie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 29 martie 2021, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Orhan Aydın, reclamantul, s-a născut în 1954. El a fost reprezentat de dl O. Demir, avocat practicant la Istanbul. Plaga reclamantului în temeiul articolului 10 din Convenție a fost comunicată guvernului turc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 2 august 2024, trimisă reprezentantului reclamantului prin intermediul serviciului de comunicare electronică al Curții (eComms) și prin post, reprezentantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 8 iulie 2024 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea trimisă prin post nu a putut fi transmisă și a fost returnată la Registru la 30 august 2024. Cu toate acestea, reprezentantul reclamantului a descărcat această corespondență pe contul său eComms la 3 august 2024. Nici un răspuns nu a fost urmat. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 20 martie 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 18493/21

Orhan AYDİN

against Türkiye

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 27

February 2025 as a Committee composed of:

Gediminas Sagatys

, President

,

Stéphane Pisani,

Juha Lavapuro

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 29

March 2021,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Orhan Aydın, was born in 1954. He was represented by Mr O. Demir, a lawyer practising in Istanbul.

The applicant’s complaint under Article 10 of the Convention was communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 2 August 2024, sent to the applicant’s representative via the Court’s Electronic Communication Service (eComms) and by post, the representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 8 July 2024 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The letter sent by post could not be delivered and was returned to the Registry on 30 August 2024. However, the applicant’s representative downloaded this correspondence on his eComms account on 3 August 2024. No response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 20 March 2025.

Viktoriya Maradudina

Gediminas Sagatys

Acting Deputy Registrar

President