CEYLAN v. TÜRKİYE

DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 62967/19 Ergün CEYLAN împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 19 iunie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 26 noiembrie 2019, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Ergün Ceylan, reclamantul, s-a născut în 1971. El a fost reprezentat de dl G. Alkoçoğlu, avocat care practică în Ankara. 1 din Convenția privind dreptul său de acces la o instanță și presupusa nedreptate a procedurii administrative au fost comunicate guvernului turc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Prin scrisoarea din 17 ianuarie 2025, trimisă reprezentantului reclamantului prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms), reprezentantul a fost notificat că nu a răspuns la scrisoarea din 12 a Registrului. Iulie 2024, solicitând să prezinte observații cu privire la observațiile Guvernului și a fost notificat, de asemenea, că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale a expirat la 2 septembrie 2024 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost descărcată de reprezentantul reclamantului la 18 ianuarie 2025. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 10 iulie 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 62967/19

Ergün CEYLAN

against Türkiye

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 19 June 2025 as a Committee composed of:

Gediminas Sagatys

, President

,

Stéphane Pisani,

Juha Lavapuro

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 26

November 2019,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ergün Ceylan, was born in 1971. He was represented by Mr G. Alkoçoğlu, a lawyer practising in Ankara.

The applicant’s complaints under Article 6 §

1 of the Convention concerning his right of access to a court and the alleged unfairness of the administrative proceedings, were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 17 January 2025, sent to the applicant’s representative through the Court’s Electronic Communications Service (eComms), the representative was notified that he had not replied to the Registry’s letter of 12

July 2024, requesting to submit comments on the Government’s observations. He was also notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 2 September 2024 and that no extension of time had been requested. The representative’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was downloaded by the applicant’s representative on 18 January 2025. However, no response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 10 July 2025.

Viktoriya Maradudina

Gediminas Sagatys

Acting Deputy Registrar

President