SÜRER v. TURKEY

Comunicat la 15 septembrie 2010 SECȚIUNE Cererea nr. 20184/06 Ahmet SÜRER și Gülbeyaz SÜRER împotriva Turciei depusă la 17 aprilie 2006 Faptele și plângerile în acest caz au fost rezumate în Declarația faptelor și întrebărilor părților, care este disponibilă în HUDOC. Este posibil ca Curtea Supremă Administrativă Militară, care a examinat cazul reclamanților, să fie considerată independentă și imparțială, conform articolului 6 § 1 din Convenție? În acest sens, Guvernul este solicitat să informeze Curtea dacă ofițerii militari care stau pe banca Curții Supreme de Administrație Militară rămân supuși disciplinei militare și rapoarte de evaluare în timpul mandatului lor. În plus, ofițerii militari, care, în conformitate cu legislația, ar putea fi numiti judecători pentru un termen maxim de patru ani, ar putea fi eliminați din postul lor înainte de sfârșitul mandatului lor?

Communicated on 15 September 2010

SECOND SECTION

Application no. 20184/06

Ahmet SÜRER and Gülbeyaz SÜRER

against Turkey

lodged on 17 April 2006

The facts and complaints in this case have been summarised in the Statement of facts and Questions to the parties, which is available in HUDOC.

QUESTIONS to the PARTIES

Could the Supreme Military Administrative Court, which examined the applicants’ case, be considered as independent and impartial, as required by Article 6 § 1 of the Convention? In that connection, the Government are requested to inform the Court whether the military officers who sit on the bench of the Supreme Military Administrative Court remain subject to military discipline and assessment reports during their term of office. Furthermore, could the military officers, who according to the legislation could be appointed as judges for a term of a maximum of four years, be removed from their post before the end of their term of office?