Sari la conținut
CtEDO 28.05.2014 Auto

CASE OF SAMAROV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
28.05.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF SAMAROV v. RUSSIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1957 și trăiește în Penza. Reclamantul a depus în judecată administrația orașului Penza și comitetul Penza pentru gestionarea proprietății municipale („comitetul de gestionare a proprietății”), în scopul de a obține gratuit titlul unei parcele de teren sub clădirea de birouri deținută de el. La 16 noiembrie 2005, Curtea de District Leninskiy din Penza („Curtea de District”) a stat în favoarea reclamantului și a ordonat administrației orașului să își stabilească titlul pe terenul în cauză. Hotărârea nu a fost atacată și a devenit definitivă în termenul de zece zile legale. La 7 martie 2006, administrația orașului Penza a depus o cerere de reexaminare a supravegherii.

La 19 iunie 2006, Presidiumul Curții Regionale Penza a anulat hotărârea din 16 noiembrie 2005, având în vedere faptul că Curtea de District a stabilit în mod incorect faptele cauzei și a aplicat în mod eronat dreptul material intern. În consecință, aceasta a trimis cazul Curții de District pentru a fi examinată din nou. La 10 august 2006, Curtea de District a respins în întregime cererea reclamantului. Reclamantul nu a recurs și hotărârea a devenit definitivă în termenul de zece zile legale.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-11-20
0,91
PANOV v. RUSSIA
la biroul Procurorului General că ancheta privind plângerile ei și ale fiului său cu privire la maltraturile din colonie nu a fost eficace. Ea a indicat, în special, că fiul său nu a fost notificat corespunzător de deciziile luate în ceea c
CtEDO 2014-10-30
0,91
CASE OF DAVYDOV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1962 și locuiește în Saransk. În 2005 reclamantul a introdus proceduri civile împotriva Ministerului Internului Republicii Mordoviya („Ministrul”) în căutarea unei compensații pentru daune la sănătatea sa cauzate î
CtEDO 2014-01-10
0,91
MEDVEDEV v. RUSSIA
reclamantului la procedura de apartament și de evacuare Într-o dată neespecificată, Departamentul de Locație al Orașului Moscova („Departamentul de Locație”) a adus o cerere civilă care a solicitat, printre altele, (1) anularea titlului rec
CtEDO 2015-08-28
0,91
VARIN AND OTHERS v. RUSSIA and 8 other applications
nță pentru faptul că nu a verificat validitatea hotărârii din 30 septembrie 2010. Noiembrie 2013 Curtea Supremă a Republicii Bashkortostan a susținut hotărârea din 23 august 2013 prin recurs. La 12 mai 2014, Curtea Supremă a respins recursu
CtEDO 2018-10-09
0,91
CASE OF SERGUNIN AND OTHERS v. RUSSIA
a recunoscut titlul orașului asupra parcelelor de teren și a ordonat transferul la administrația orașului. 19. La 15 și 23 iulie 2014, Curtea Regională Kirov a susținut hotărârile din 14 mai 2014 în apel. 20. La 22 La 11 martie 2015, Curtea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă