CASE OF SAMAROV v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 1, Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
CASE OF SAMAROV v. RUSSIA (CtEDO, 2014)
Reclamantul s-a născut în 1957 și trăiește în Penza. Reclamantul a depus în judecată administrația orașului Penza și comitetul Penza pentru gestionarea proprietății municipale („comitetul de gestionare a proprietății”), în scopul de a obține gratuit titlul unei parcele de teren sub clădirea de birouri deținută de el. La 16 noiembrie 2005, Curtea de District Leninskiy din Penza („Curtea de District”) a stat în favoarea reclamantului și a ordonat administrației orașului să își stabilească titlul pe terenul în cauză. Hotărârea nu a fost atacată și a devenit definitivă în termenul de zece zile legale. La 7 martie 2006, administrația orașului Penza a depus o cerere de reexaminare a supravegherii.
La 19 iunie 2006, Presidiumul Curții Regionale Penza a anulat hotărârea din 16 noiembrie 2005, având în vedere faptul că Curtea de District a stabilit în mod incorect faptele cauzei și a aplicat în mod eronat dreptul material intern. În consecință, aceasta a trimis cazul Curții de District pentru a fi examinată din nou. La 10 august 2006, Curtea de District a respins în întregime cererea reclamantului. Reclamantul nu a recurs și hotărârea a devenit definitivă în termenul de zece zile legale.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.