Ghent împotriva Republicii Moldova

Comunicat la 28 mai 2014 SECȚIUNE TERZă Cererea nr. 45533/09 Serghei GHENT împotriva Republicii Moldova și a Rusiei depusă la 19 august 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Serghei Ghent, este un național rus, născut în 1955 și locuiește în Tiraspol, regiunea transniestră a Moldovei. El este reprezentat în fața Curții de către dl A. Postica, un avocat practicant în Chișinău. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost un angajat al unei societăți private care a inițiat proceduri de drept al forței de muncă împotriva angajatorului după concedierea acestuia. Procedura a început la 7 iunie 2005 și s-a încheiat la 19 februarie 2009. În acest timp, Curtea Supremă de Justiție a interzis de trei ori de către Curtea Supremă a Republicii Transnistriei autoproclamate, din care a fost ordonată de două ori o recerere de către instanța de primă instanță.

Fiecare examinare a cazului în fața Curții Supreme a fost efectuată de același judecător raportor și reclamantul nu a fost autorizat să vadă materialele jurisprudenței în timpul procedurii. Acțiunea reclamantului împotriva angajatorului său a fost respinsă. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 din Convenție că procedura a fost nedreaptă deoarece instanțele transnistrene nu erau „tribunale stabilite prin lege”, judecătorii nu erau imparțiale și independente, în special judecătorii Curții Supreme, și pentru că nu putea avea acces la dosarul. Întrebarea către părți A avut reclamant o audiere echitabilă de către un tribunal instituit prin lege în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?

Communicated on 28 May 2014

THIRD SECTION

Application no. 45533/09 Serghei GHENT against the Republic of Moldova and Russia lodged on 19 August 2009

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Serghei Ghent, is a Russian national, who was born in 1955 and lives in Tiraspol, the Transdniestrian region of Moldova. He is represented before the Court by Mr A. Postica, a lawyer practising in Chisinau. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. The applicant was an employee of a private company who initiated labour law proceedings against the employer after his dismissal. The proceedings commenced on 7 June 2005 and ended on 19 February 2009. During this time the case was heard three times by the Supreme Court of Justice of the self-proclaimed Republic of Transdniestria, of which two times a rehearing by the first-instance court was ordered.

Each examination of the case before the Supreme Court was carried out by the same judge rapporteur and the applicant was not allowed to see the materials of the case-file during the proceedings. The applicant’s action against his employer was dismissed. COMPLAINT The applicant complains under Article 6 of the Convention that the proceedings were unfair because the Transdniestrian courts were not “tribunals established by law”, the judges were not impartial and independent, especially the judges of the Supreme Court, and because he could not have access to the case-file.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing by a tribunal established by law in the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention?