IBRAGIMOV v. SLOVAKIA

Comunicat la 3 iunie 2014 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 65916/10 Ali Nurdinovich IBRAGIMOV împotriva Slovaciei depusă la 15 noiembrie 2010 Faptele și plângerile din acest caz au fost rezumate în decizia Curții, care este disponibilă în HUDOC. QUESTION Reclamantul dispune de un recurs intern eficace pentru plângerea sa în temeiul articolului 3 conform articolului 13 din Convenție? În special, cererea de azil reînnoită a reclamantului a îndeplinit criteriile de calitate, rapiditate și efect suspensiv, conform articolului 13 din Convenție, în cazuri similare (a se vedea, de asemenea, recapitularea jurisprudenței relevante A.C. și alții v. Spania , nr. 6528/11, §§ 87-89, 22 aprilie 2014, cu alte referințe)?

Communicated on 3 June 2014

THIRD SECTION

Application no. 65916/10 Ali Nurdinovich IBRAGIMOV against Slovakia lodged on 15 November 2010 The facts and complaints in this case have been summarised in the Court’s decision, which is available in HUDOC. QUESTION Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaint under Article 3, as required by Article 13 of the Convention? In particular, has the renewed asylum request of the applicant met the criteria of quality, speediness and suspensive effect as required by Article 13 of the Convention in similar cases (see also the recapitulation of the relevant case-law in A.C. and Others v. Spain , no. 6528/11, §§ 87-89, 22 April 2014, with further references)?