Comunicat la 13 iunie 2014 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 42743/13 Dorel Pavel TEREAN împotriva României depusă la 24 mai 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, Dl Dorel Pavel Terean, este un național român, născut în 1957 și trăiește în Zizia. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 19 noiembrie 1998, reclamantul, care a fost un păstor în satul Zizia, a fost plasat în închisoarea Codlea pentru a-și îndeplini condamnarea de 17 ani de închisoare pentru viol. Potrivit examinării medicale în momentul în care a fost întins în detenție, reclamantul a fost clinic sănătos. La 5 noiembrie 2009, reclamantul a fost supus la o procedură de coronarografie într-o clinică cardiovasculară specializată și a fost recomandată chirurgia cardiacă urgentă. Potrivit reclamantului, operația a fost amânată în mod constant de către autoritățile închisoare datorită lipsei de finanțare. În numeroase ocazii, reclamantul a solicitat suspendarea condamnării la închisoare din cauza motivelor medicale, însă cererile sale au fost respinse în mod constant, deoarece condiția sa a fost considerată întotdeauna compatibilă cu detenția. Cu o astfel de cerere depusă de reclamant la 13 decembrie 2012, Tribunalul județului Brașov a ordonat ca reclamantul să fie depus la o examinare medicală forense. Potrivit raportului redactat la cererea instanței, reclamantul suferă de următoarele condiții: ischemie coronarică dureroasă, boală coronarică multivasculară, infarct cardiac cronic și acut inferior și anterior, aneurism apical cronic, insuficiență cardiacă II/III grad, diabet insulin dependent cu complicații, polineuropatie diabetică periferică, colecistită litiatică cronică, hepatită toxic-nutrițională și dislipidemia. Raportul a concluzionat că condițiile reclamantului pot fi tratate în cadrul sistemului de sănătate a închisorii; prin urmare, Tribunalul județului Brașov a respins cererea reclamantului la 14 mai 2013. Reclamantul a susținut că toate bolile grave menționate mai sus au fost cauzate de condițiile de detenție inumane în care a fost reținut timp de aproape 15 ani. El a susținut, de asemenea, că, deși a suferit de toate bolile grave de mai sus, el nu a primit un tratament medical adecvat și dieta și în timpul întregului detenție el a fost ținut în celule cu fumatori, deși el nu fumează și medicii l-au recomandat să evite fumatul activ și pasiv datorită afecțiunii inimii sale. Solicitările sale de a fi mutate în celule nefumătoare au fost respinse în mod constant de către administrația închisorii, deoarece nu există astfel de camere în închisoarea Codlea. Reclamantul a fost eliberat condițional din închisoare în iulie 2013. Legea internă relevantă Excerturile din dispozițiile legale relevante referitoare la drepturile deținuților, și anume Legea nr. 23/1969, Ordonanța de urgență nr. 56/2006 și Legea nr. 275/2006, este descrisă în Petrea c. România (nr. 4792/03, §§ 21-23, 29 aprilie 2008). 10. Dispozițiile juridice relevante și practica privind calitatea alimentelor și protecția împotriva fumatului pasiv în închisoare sunt rezumate în Florea c. România (nr. 37186/03, §§ 28-30, 14 septembrie 2010). Reclamantul se plâng, în temeiul articolului 3 din Convenție, că a achiziționat boli grave în timpul detenției din cauza lipsei unor condiții adecvate de detenție și a alimentelor care constituie tratament inuman. Afirmă că bolile sale au fost agravate de lipsa unui tratament medical adecvat și a unei diete, precum și de închisoarea sa constantă împreună cu deținuții fumatori pentru o perioadă de 14 ani și opt luni. natura și progresul bolilor reclamantului și tratamentul medical specific recomandat; condițiile generale de detenție ale reclamantului, inclusiv dieta inadecvată și expunerea reclamantului la fumat pasiv? Guvernul este invitat să prezinte informații cu privire la condițiile de detenție ale reclamantului, în special în ceea ce privește presupusa lipsă de dietă adecvată și respectarea recomandărilor doctorilor săi de către autoritățile închisoare, precum și expunerea sa la fumatul pasiv.
Communicated on 13 June 2014
Application no. 42743/13
Dorel Pavel TEREAN
against Romania
lodged on 24 May 2013
1.
The applicant, Mr Dorel Pavel Terean, is a Romanian national, who was born in 1957 and lives in Zizia.
A.
The circumstances of the case
2.
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
3.
On 19 November 1998 the applicant, who was a shepherd in the village of Zizia, was placed in Codlea Prison in order to serve his sentence of seventeen years imprisonment for rape.
4.
According to the medical examination at the moment of his placement in detention the applicant was clinically healthy.
5.
On 5 November 2009 the applicant was subjected to a coronarography procedure in a specialised cardio-vascular clinic and was recommended urgent heart surgery. According to the applicant, the surgery was constantly postponed by the prison authorities due to lack of funding.
6.
On numerous occasions the applicant requested the suspension of his prison sentence due to medical reasons but his requests were constantly rejected as his condition was always held to be compatible with the detention. On the occasion of such a request submitted by the applicant on 13 December 2012, the Brașov County Court ordered that the applicant be submitted to a forensic medical examination. According to the report drafted upon the court’s request, the applicant was suffering from the following conditions: painful coronary heart ischemia, multivascular coronary disease, chronic and acute inferior and anterior heart attack, chronic apical aneurysm, heart failure II/III degree, insulin dependent diabetes with complications, peripheral diabetic polyneuropathy, chronic lithiasic cholecystitis, toxic-nutritional hepatitis and dyslipidaemia. The report concluded that the applicant’s conditions could be treated within the prison health system; therefore, the Brașov County Court rejected the applicant’s request on 14 May 2013.
7.
The applicant submitted that all the above-mentioned serious diseases were caused by the inhuman detention conditions in which he was held for almost fifteen years. He also alleged that, although he was suffering from all the above serious diseases, he did not receive adequate medical treatment and diet and during his entire detention he was held in cells with smokers although he doesn’t smoke and the doctors recommended him to avoid active and passive smoking due to his heart condition. His requests to be moved in non-smoking cells were constantly rejected by the prison administration as no such rooms existed in Codlea Prison.
8.
The applicant was conditionally released from prison in July 2013.
B.
Relevant domestic law
9.
Excerpts from the relevant legal provisions concerning the rights of prisoners, namely Law no. 23/1969, Emergency Ordinance no. 56/2006 and
Law no. 275/2006, are described in
Petrea v. Romania
(no. 4792/03, §§
21-23, 29 April 2008).
10.
The relevant legal provisions and the practice concerning the quality of food and the protection against passive smoking in prisons are summarised in
Florea v. Romania
(no. 37186/03, §§ 28-30, 14 September 2010).
11.
The applicant complains under Article 3 of the Convention that he acquired serious diseases while in detention due to lack of adequate detention conditions and food which amounted to inhuman treatment. He alleges that his diseases were aggravated by the lack of adequate medical treatment and diet as well as his constant imprisonment together with smoking prisoners for a period of fourteen years and eight months.
Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, taking into account the following elements:
-
the nature and the progress of the applicant’s illnesses and the specific medical treatment recommended;
-
the overall conditions of the applicant’s detention, including the inadequate diet and the applicant’s exposure to passive smoking?
The Government are invited to submit information concerning the conditions of the applicant’ s detention, with particular reference to the alleged lack of adequate diet and compliance with his doctors’ recommendations by the prison authorities as well as his exposure to passive smoking.