Chisălău Petrea împotriva României

Comunicat la 25 iunie 2014 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 6369/14 Gheorghe CHISĂLĂU PETREA împotriva României depusă la 7 ianuarie 2014 DECLARAȚIEA FACTELOR Reclamantul, dl Gheorghe Chisălău Petrea, este un cetățen român care s-a născut în 1950. El este în prezent reținut în închisoarea Focșani. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 iunie 2010, reclamantul a fost reținut după ce a fost condamnat la zece ani de închisoare pentru viol și trafic de persoane. Reclamantul a declarat în fața Curții că, începând cu 25 iunie 2010 până în prezent, el a fost reținut în închisoarea Bacău, Iași și Focșani. În scrisorile inițiale adresate Curții, reclamantul a declarat că celulele de detenție sunt squalide; nu încălzite; infestate cu bug-uri de pat, piciori și rozătoare; nehigienic; lipsă de aer suficient și mirosit.

În plus, el a trebuit să împărtășească celulele cu între patruzeci și cinci cinci deținuți, deși capacitatea maximă a celulelor a fost de 15 deținuți. În plus, calitatea alimentelor a fost foarte slabă. Legea internă relevantă art. 38 din Legea nr. 275/2006 privind executarea condamnărilor prevede ca un recurs să fie depus în favoarea judecătorului care are competențele descrise în art. 3 § 5 din Ordonanța nr. 56/2003 și a cărui decizie poate fi apelată în favoarea unei instanțe. Legea prevede că condamnările trebuie executate în condiții compatibile cu respectul demnității umane. Unul sau mai mulți judecători sunt delegați de instanța locală de recurs pentru a supraveghea respectarea drepturilor garantate de lege și el (ele) examinează plângerile deținuților.

În baza articolului 3 din Convenție, reclamantul se plânge că a fost supus unui tratament inuman și degradant din cauza condițiilor materiale de detenție în închisoarea Bacău, Iași și Focșani. A fost reclamantul supus unor tratamente inumane și degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție, din cauza condițiilor materiale de detenție în închisoarea Bacău, Iași și Focșani?

Communicated on 25 June 2014

THIRD SECTION

Application no. 6369/14 Gheorghe CHISĂLĂU PETREA against Romania lodged on 7 January 2014

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Gheorghe Chisălău Petrea, is a Romanian national who was born in 1950. He is currently detained in Focșani Prison. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 25 June 2010 the applicant was detained after he had been convicted to ten years’ imprisonment for rape and human trafficking. The applicant stated before the Court that from 25 June 2010 to date he had been detained in Bacău, Iași and Focșani Prisons. In his initial letters to the Court the applicant stated that the detention cells were squalid; not heated; infested with bed bugs, lice and rodents; unhygienic; lacked sufficient air and smelled.

In addition, he had to share the cells with between forty five and fifty five detainees although the maximum capacity of the cells was fifteen detainees. Furthermore, the quality of the food was very poor. B. Relevant domestic law Article 38 of Law no. 275/2006 on the execution of sentences provides for an appeal to be lodged with the post-sentencing judge, who has the powers described in Article 3 § 5 of Ordinance no. 56/2003 and whose decision can be appealed against to a court. The law provides that sentences should be executed in conditions compatible with respect for human dignity. One or more judges are delegated by the local court of appeal to supervise the observance of the rights guaranteed by the law and he (they) examine(s) the complaints of detainees.

COMPLAINT Relying in substance on Article 3 of the Convention the applicant complains that he was subjected to inhuman and degrading treatment on account of the material conditions of detention in Bacău, Iași and Focșani Prisons.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the applicant subjected to inhuman and degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, on account of the material conditions of detention in Bacău, Iași and Focșani Prisons?