VARIBOPIS c. BULGARIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 276/22 Hristo Panayotov VARIBOPIS împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 19 septembrie 2024 într-un comitet compus din Peeter Roosma, președintele Andreas Zünd, Oddný Mjöll Arnardóttir, judecători și Viktoriya Maradududna, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 23 decembrie 2021, După ce a intenționat, face următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Hristo Panayotov Varibopis, s-a născut în 2002. Plângerile pe care reclamantul le-a tras din art. 8 din Convenție în legătură cu refuzul autorităților de a-i acorda schimbarea numelui său de familie părintesc prin numele de familie matern au fost comunicate guvernului bulgar ( La 14 februarie 2024, printr-un transport primit Curții la 27 februarie 2024, reclamantul a prezentat o copie a unei decizii definitive a Tribunalului Regional Burgas din 20 noiembrie 2023, în temeiul căreia numele de familie al acestuia a fost modificat la La 29 februarie 2024 grefa a adresat reclamantului o scrisoare pentru a-i cere dacă dorește să își mențină cererea și să continue procedura în fața Curții. Această scrisoare a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 22 mai 2024, Curtea a solicitat din nou reclamantului dacă inteniona să continue procedura în fața Curții, invitând să răspundă înainte de 12 iunie 2024. Curtea a precizat, de asemenea, că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate tăia o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reclamantă la 4 iunie 2024; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului în fine. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 10 octombrie 2024. Viktoriya Maradududna Peeter Roosma grefier adjunct f.f. Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

276/22

Hristo Panayotov VARIBOPIS

contre la Bulgarie

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le

19 septembre 2024 en un comité composé de

:

Peeter Roosma

, président

,

Andreas Zünd,

Oddný Mjöll Arnardóttir

, juges

,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 23 décembre 2021,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Hristo Panayotov Varibopis, est né en 2002.

Les griefs que le requérant tirait de l’article 8 de la Convention en lien avec le refus des autorités de lui accorder le changement de son nom de famille paternel par le nom de famille maternel ont été communiqués au gouvernement bulgare («

le Gouvernement

»), le 14 février 2024. Par un envoi reçu à la Cour le 27 février 2024, le requérant a présenté la copie d’une décision définitive du tribunal régional de Burgas du 20 novembre 2023, en vertu de laquelle son nom de famille paternel a été modifié à «

Radev

», soit son nom de famille maternel.

Le 29 février 2024 le greffe a adressé au requérant une lettre pour lui demander s’il souhaitait maintenir sa requête et poursuivre la procédure devant la Cour. Cette lettre est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 22 mai 2024, la Cour a demandé à nouveau au requérant s’il entendait poursuivre la procédure devant la Cour en l’invitant à répondre avant le 12 juin 2024. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 4 juin 2024

; elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37

§

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 10 octobre 2024.

Viktoriya Maradudina

Peeter Roosma

Greffière adjointe f.f.

Président