VLADOV c. BULGARIE

SECȚIUNEA A TREIA

HOTĂRÂRE

Plângerea nr.

o

35060/17

Nikolay Nikolaev VLADOV

împotriva Bulgariei

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), ședință ținând pe 3 octombrie 2024 într-un comitet compus din

:

Peeter Roosma

, președinte

,

Andreas Zünd,

Oddný Mjöll Arnardóttir

, judecători

,

și de Viktoriya Maradudina,

grefier adjunct de secțiune f.f.

,

Ținând seama de plângerea sus-menționată introdusă pe 9 mai 2017,

După deliberare, pronunță următoarea hotărâre

:

FAPTE ȘI PROCEDURĂ

Reclamantul, dl Nikolay Nikolaev Vladov, s-a născut în 1977. A fost reprezentat înaintea Curții de Doamna K. Trifonova, avocat exercitând la Sofia.

Grievanta pe care reclamantul a dedus-o din art. 8 al Convenției în legătură cu înregistrarea sa în registrele poliției a fost comunicată guvernului bulgar ("

Guvernul

"), care a prezentat observații privind admisibilitatea și fondul acesteia. Aceste observații au fost adresate părții reclamante care a fost invitată să prezinte ale sale. Scrisoarea grefierului a rămas fără răspuns.

Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 12 iulie 2024, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul stabilit pentru prezentarea observațiilor sale a expirat din 2 aprilie 2024 și că nu a cerut prelungirea acestuia. Curtea a precizat în plus că, conform articolului 37 § 1 a) al Convenției, poate radieri o plângere din rol atunci când, după cum se întâmplă în prezenta cauză, circumstanțele permit să se concluzioneze că reclamantul nu mai intenționează să mențină aceasta. Scrisoarea a fost primită corespunzător de partea reclamantă pe 30 iulie 2024 ; aceasta a rămas totuși fără răspuns.

ÎN DREPT

La lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că partea reclamantă nu mai intenționează să mențină plângerea (art. 37 § 1 a) al Convenției). De altfel, în absența unor circumstanțe particulare care să afecteze respectarea drepturilor garantate de Convenție și Protocoalele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea plângerii, în sensul articolului 37 § 1 in fine

.

Prin urmare, trebuie să se radieze cauza din rol.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate,

Decide

să radieze plângerea din rol.

Redactat în limba franceză și comunicat în scris pe 24 octombrie 2024.

Viktoriya Maradudina

Peeter Roosma

Grefier adjunct f.f.

Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

35060/17

Nikolay Nikolaev VLADOV

contre la Bulgarie

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 3 octobre 2024 en un comité composé de

:

Peeter Roosma

, président

,

Andreas Zünd,

Oddný Mjöll Arnardóttir

, juges

,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 9 mai 2017,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Nikolay Nikolaev Vladov, est né en 1977. Il a été représenté devant la Cour par M

e

K. Trifonova, avocate exerçant à Sofia.

Le grief que le requérant tirait de l’article 8 de la Convention en lien avec son enregistrement dans les fichiers de la police a été communiqué au gouvernement bulgare («

le Gouvernement

»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de celui-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 12 juillet 2024, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 2 avril 2024 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 30 juillet 2024 ; elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37

§

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 24 octobre 2024.

Viktoriya Maradudina

Peeter Roosma

Greffière adjointe f.f.

Président