CtEDO 05.12.2024 Auto

RADEV v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
05.12.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
RADEV v. BULGARIA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

DIRECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Adresele nr. 35472/20 și 49738/21 Kamen Sashev RADEV împotriva Bulgariei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 5 decembrie 2024 în calitate de comitet compus din: Oddný Mjöll Arndóttir , Președintele Úna Ní Raiheartaigh , Mateja δurović , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile de mai sus (n. 35472/20 și 49738/21), depuse la 4 august 2020 și, respectiv, 29 septembrie 2021, după ce s-a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Radev Kamen Sashev, s-a născut în 1969. Din moment ce el a retras, în august 2022, autorizația sa din partea avocatului pe care l-a desemnat inițial să-l reprezinte în fața Curții în aceste două cereri, el nu a fost reprezentat legal. El a îndeplinit o condamnare la incarcerare de viață până în aprilie 2022, când sentința sa a fost comutată la o închisoare de 30 de ani; el a fost eliberat mai târziu în acea lună. La 13 mai 2024, reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind tratamentele inumane sau degradante în închisoarea Varna, în perioada între ianuarie 2014 și mai 2017, au fost comunicate guvernului bulgar („ Guvernului”). Prin scrisoarea din 5 august 2024, trimisă prin post înregistrat la adresa indicată de reclamant în august 2022 ca fiind cea în care el a vrut ca orice corespondență din partea Curții să fie trimisă de atunci, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru depunerea formularului de autoritate solicitat a expirat la 24 iunie 2024 și că nu a fost solicitat nici o prelungire a timpului. Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Un rudă adult care trăiește la adresa respectivă a primit această scrisoare, care a precizat în mod clar că a fost pentru reclamant la 15 august 2024. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Într-o scrisoare din 3 septembrie 2024, trimisă reclamantului la aceeași adresă, a fost atrasă atenția asupra faptului că nu a fost primit niciun răspuns de la el la scrisoarea Registrului din 5 august 2024. El a fost avertizat din nou că Curtea ar putea elimina aplicarea sa din lista cazurilor, în cazul în care circumstanțele conducă la concluzia că nu intenționează să-l urmărească. Reclamantul nu a răspuns nici la scrisoarea respectivă, nici nu a făcut alte comunicări cu Curtea. HOTĂRÂREA având în vedere cele două cereri depuse de același reclamant, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, reclamantul poate fi considerat că nu mai intenționează să urmărească cele două cereri menționate mai sus. În absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor. În consecință, cererile ar trebui să fie eliminate din lista de cazuri a Curții. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture celor două cereri; decide să scoată cererile din lista de cazuri. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 16 ianuarie 2025. Viktoriya Maradudina Oddný Mjöll Arnardóttir Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă