CHAPADZHIEVI v. BULGARIA

HOTĂRÂREA TERZĂ DECIZIE Adresă nr. 25039/21 și 25071/21 Asiya Hasanova CHAPADZHIEVA împotriva Bulgariei și Ahmed Hasanov CHAPADZHIEV împotriva Bulgariei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așezează la 22 mai 2025 în calitate de comitet compus din: Oddný Mjöll Arnardóttir , președintele Úna Ní Raiheadtaigh , Mateja δurović , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse la 7 mai 2021, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Lista reclamanților este prezentată în apendice. Reclamanții au fost reprezentați de dl B. Karamanolov, un avocat practicant în Smolyan. Reclamanții, care sunt soții și au fost părți la proceduri interne identice, s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția de încălcare a dreptului lor la un tribunal imparțial. Clădirile au fost comunicate guvernului bulgar („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit răspuns la scrisoarea Registrului. Prin o nouă scrisoare din 6 februarie 2025 trimisă prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronic al Curții (eComms), reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 22 Ianuarie 2025 și că nu s-a solicitat o prelungire a timpului.Atenția reclamanților a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamanților a descărcat scrisoarea Curții pe platforma eComms la 6 februarie 2025. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor. În consecință, cererile ar trebui eliminate din lista de cazuri. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor sale. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 12 iunie 2025. Viktoriya Maradudina Oddný Mjöll Arnardóttir Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția nr. cerere nr. Anul de naștere Locul de residență 25039/21 Chapadzhieva v. Bulgaria Asiya Hasanova CHAPADZHIEVA 1951 Madan 25071/21 Chapadzhiev v. Bulgaria Ahmed Hasanov CHAPADZHIEV 1946 Madan

THIRD SECTION

DECISION

Applications nos. 25039/21 and 25071/21

Asiya Hasanova CHAPADZHIEVA against Bulgaria and

Ahmed Hasanov CHAPADZHIEV against Bulgaria

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 22 May 2025 as a Committee composed of:

Oddný Mjöll Arnardóttir

, President

,

Úna Ní Raifeartaigh,

Mateja Đurović

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on 7 May 2021,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix.

The applicants were represented by Mr B. Karamanolov, a lawyer practising in Smolyan.

The applicants, who are spouses and were party to identical domestic procedures, complained under Article 6 § 1 of the Convention of violations of their right to an impartial tribunal. The complaints were communicated to the Bulgarian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By a new letter dated 6 February 2025 sent through the Court’s Electronic Communication Service (eComms), the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 22

January 2025 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicants’ representative downloaded the Court’s letter on the eComms platform on 6 February 2025. However, no response has followed.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications.

Accordingly, the applications should be struck out of the list of cases.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 12 June 2025.

Viktoriya Maradudina

Oddný Mjöll Arnardóttir

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention

No.

Application no.

Case name

Applicant

Year of Birth

Place of Residence

1.

25039/21

Chapadzhieva v.

Bulgaria

Asiya Hasanova CHAPADZHIEVA

1951

Madan

2.

25071/21

Chapadzhiev v.

Bulgaria

Ahmed Hasanov CHAPADZHIEV

1946

Madan