MARKOVSKI c. BULGARIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 9279/19 Hristo Ivanov MARKOVSKI împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 24 aprilie 2025 într-un comitet compus din Oddný Mjöll Arnardóttir, președinta Úna Ní Raifeartaigh, Mateja Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 5 februarie 2019, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Hristo Ivanov Markovski, s-a născut în 1975. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Y. Davchev, avocat care exercită funcția în Plovdiv. Acuzațiile pe care le-a luat reclamantul din art. 6 alin. (1) și (3) lit. (c) din Convenție (absența unui avocat la începutul anchetei penale) au fost comunicate guvernului bulgar ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei din 30 octombrie 2024, prin care reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile ca răspuns și cererile de satisfacție echitabilă, a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea din 5 februarie 2025, trimisă prin Serviciul de comunicare electronică (eCommons), Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 11 decembrie 2024 și că nu a solicitat prelungirea acestuia. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea din 5 februarie 2025 a fost transmisă prin eCommons și a ajuns la reprezentantul reclamantului; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului în fine. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 15 mai 2025. Viktoriya Maradududna Oddný Mjöll Arnardóttir Grefier Adjunct al Secțiunii f.f. Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

9279/19

Hristo Ivanov MARKOVSKI

contre la Bulgarie

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le

24 avril 2025 en un comité composé de

:

Oddný Mjöll Arnardóttir

, présidente

,

Úna Ní Raifeartaigh,

Mateja Đurović

, juges

,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 5 février 2019,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Hristo Ivanov Markovski, est né en 1975. Il a été représenté devant la Cour par M

e

Y. Davchev, avocat exerçant à Plovdiv.

Le grief que le requérant tirait de l’article 6 §§ 1 et 3 c) de la Convention (absence d’assistance par un avocat au début de l’enquête pénale) a été communiqué au gouvernement bulgare («

le Gouvernement

»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le fond de celui-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe du 30 octobre 2024, invitant le requérant à présenter ses observations en réponse et ses demandes de satisfaction équitable, est demeurée sans réponse.

Par une lettre du 5 février 2025, envoyée via le Service de communication électronique (eComms), la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 11 décembre 2024 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre du 5 février 2025 a bien été transmise par eComms et est parvenue au représentant du requérant

; elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne

se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37

§

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 15 mai 2025.

Viktoriya Maradudina

Oddný Mjöll Arnardóttir

Greffière adjointe de section f.f.

Présidente