Markovski împotriva Bulgariei

Publicat pe 25 martie 2024 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 9279/19 Hristo Ivanov MARKOVSKI împotriva Bulgariei introdusă la 5 februarie 2019, comunicată la 7 martie 2024 DE LA LEFFARE Reclamantul a fost acuzat penal și condamnat pentru furtul unei sume de bani. Invocând art. 6 alineatele (1) și (3) litera (c) din Convenție, se plânge că, în ciuda dorinței sale de a fi asistat de un avocat încă de la începutul detenției sale, autoritățile au neglijat cererea sa și au efectuat diverse măsuri de anchetă în lipsa avocatului său, în special o paradă de identificare în cursul căreia a fost identificat oficial de victimă ca fiind autorul furtului. Identitatea sa a servit ca dovadă pentru a justifica condamnarea sa.

Reclamantul susține că acest lucru a compromis legalitatea procedurii penale împotriva sa. RĂSPUNSURILE CU PĂRȚILE Drepturile reclamantului garantate prin art. 6 alineatele (1) și (3) litera (c) din Convenție au fost respectate în fapt De ce reclamantul, a renunțat în mod valabil la dreptul său de a fi asistat de un avocat în timpul paradei de identificare din ziua arestării sale? Faptul că nu a fost asistat de un apărător în timpul paradei de identificare, a adus atingere echității globale a procedurii penale și dreptului său la apărare

Publié le 25 mars 2024

TROISIÈME SECTION

Requête n o 9279/19 Hristo Ivanov MARKOVSKI contre la Bulgarie introduite le 5 février 2019 communiquée le 7 mars 2024

OBJET DE L’AFFAIRE

Le requérant a été poursuivi pénalement et condamné pour le vol d’une somme d’argent. Invoquant l’article 6 §§ 1 et 3 c) de la Convention, il se plaint que, malgré son souhait d’être assisté par un avocat dès le début de sa détention, les autorités ont négligé sa demande et ont effectué diverses mesures d’enquête en l’absence de son avocat, notamment une parade d’identification au cours de laquelle il a été formellement identifié par la victime comme l’auteur du vol. Son identification a servi comme preuve pour motiver sa condamnation. Le requérant soutient que ceci a compromis l’équité de la procédure pénale menée à son encontre.

QUESTIONS AUX PARTIES

Les droits du requérant garantis par l’article 6 §§ 1 et 3 c) de la Convention ont-ils été respectés en l’occurrence ? Le requérant, a-t-il valablement renoncé à son droit d’être assisté par un avocat pendant la parade d’identification effectuée le jour de son arrestation ? Le fait qu’il n’a pas été assisté par un défenseur pendant la parade d’identification, a-t-il porté atteinte à l’équité globale de la procédure pénale et à son droit à la défense ?