CtEDO 26.06.2014 Auto

CASE OF EGAMBERDIYEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
26.06.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Uzbekistan);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1-f - Expulsion)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF EGAMBERDIYEV v. RUSSIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1975 în regiunea Andijan din Uzbekistan. Reclamantul a sosit prima dată în Rusia în noiembrie 2008. În vara 2009 a solicitat cetățenie rusească folosind un nume fals și un pașaport kirghizistan falsificat. Solicitarea sa a fost acordată la 16 martie 2010. La 31 iulie 2009, un investigator al Serviciului de Securitate Națională al Uzbekistanului a emis o decizie de acuzare reclamantului de a fi membru al organizației extremiste Nurchilar (de asemenea nurcilar) și de a deține și disemina literatura extremistă, infracțiunile prevăzute la art. 244-1 alineatul (3) și 244-2 alineatul (1) din Codul Penal Uzbek. A fost emis un mandat de căutare la aceeași dată. La 5 august 2009, Curtea de District Unus-Abad a ordonat arestarea reclamantului. La 22 februarie 2013, reclamantul a fost arestat la Omsk și acuzat de folosirea unui fals document de identitate pentru a traversa granița rusească. Odată ce a fost stabilită identitatea reală, el a fost reținut în așteptarea procedurii de extrădare. La 26 februarie 2013, Curtea Orașului Isilkul din regiunea Omsk a impus o măsură preventivă de custodie, care a fost prelungită ulterior la 22 martie și 22 aprilie 2013 până la 22 iunie 2013 10. La 22 martie 2013, biroul Procurorului General rus a primit o cerere de extrădare de la omologul său uzbec. Cererea a declarat că reclamantul a fost căutat în Uzbekistan în legătură cu aderarea sa la o organizație extremistă, o infracțiune în temeiul articolului 244-1 alineatul (1) din Codul Penal Uzbek. 11. La 23 mai 2013, procurorul orașului Isilkul a ridicat măsura de custodie care a fost impusă în procedura de extradiție. Extradarea a fost suspendată până la momentul în care procedurile penale împotriva reclamantului cu privire la acuzarea de utilizare a unui document fals au fost finalizate. 12. De la data depunerii cele mai recente a reclamantului din 6 martie 2014, el nu a fost conștient de rezultatul procedurii de extrădare. 13. La 23 mai 2013, imediat după ce reclamantul a fost eliberat din custodie, Curtea Orașului Isilkul a auzit o procedură administrativă împotriva lui în acuzația de reședință ilegală în Rusia, o infracțiune în temeiul articolului 18.8 § 1 din Codul de infracțiuni administrative. Tribunalul a constatat că reclamantul a fost vinovat și l-a condamnat la o îndepărtare amendă și administrativă din Rusia („Ordine de expulsiune”). La 29 mai 2013, reclamantul a solicitat Curții să aplice măsuri provizorii în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură pentru a împiedica expulzia sa în Uzbekistan. Curtea a acordat cererea sa la 31 mai 2013. La 11 iunie 2013, Curtea Regională Omsk a respins sumarul recursului împotriva ordonanței de expulzare a Tribunalului din 23 mai 2013. 16. Între timp, la 6 iunie 2013, un investigator cu departamentul de control la frontieră al Serviciului Federal de Securitate pentru Regiunile Kurgan și Tyumen a transferat reclamantul de la Centrul pentru Adaptare Socială la secția de poliție Kazanskoye din regiunea Tyumen în așteptarea procedurii penale împotriva lui în acuzarea de a folosi un pașaport fals. 17. În ziua următoare, Curtea de District Kazanskiy din regiunea Tyumen a eliberat un ordin de detenție împotriva reclamantului și a fost plasat în închisoarea IZ-72/2 în închisoarea de înaintare în regiunea Tyumen. 18. La 17 septembrie 2013, Curtea de District Kazanskiy a constatat că reclamantul a fost vinovat de utilizarea a două pașapoarte false și de trecerea ilegală a graniței ruse, și l-a condamnat la o amendă. La 27 martie 2013, în așteptarea unei decizii privind cererea de extrădare, reclamantul a solicitat statutul de refugiat în Rusia, susținând că se temea de persecuție din cauza convingerilor sale religioase. 20. Prin decizia din 20 iunie 2013, diviziunea Omsk a Serviciului Federal de Migrație („FMS”) a refuzat cererea, constatand că reclamantul a așteptat aproximativ cinci ani după prima sa intrare în Rusia înainte de a cere azil, că a folosit nume false și documente pentru a rămâne în Rusia, și că nu a avut nici o afirmație credibilă de risc de persecuție. 21. Reclamantul a depus un recurs ierarhic, respins de biroul central al FMS la 11 septembrie 2013. Decizia a fost notificată avocatului său prin scrisoarea din 16 septembrie 2013. 22. În consecință de refuz, la 18 septembrie 2013, reclamantul a mers la biroul Omsk al FMS pentru un certificat de procedură de statut de refugiat în așteptare, care ar fi permis să rezidă legal în Rusia. El a fost arestat în birou și plasat în custodie în așteptarea expulzării în conformitate cu ordinul de expulzare din 23 mai 2013 (a se vedea punctul 13 de mai sus). 23. La 22 ianuarie 2014, Curtea de District Basmannyi din Moscova a respins un recurs depus de reclamant împotriva hotărârii FMS din 11 septembrie 2013. Curtea de District a constatat că reclamantul nu a demonstrat că a riscat persecuția în Uzbekistan. 24. Un recurs împotriva hotărârii Curții de District este în așteptare. Reclamantul este acum în custodie în Centrul Omsk pentru Adaptarea Socială.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă