Munyaneza și Bajyanama împotriva Țărilor de Jos

Decizia nr. 45225/12 Serge MUNYANEZA și Florence BAJYANAMA împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 1 iulie 2014 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 11 iulie 2012, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Primul reclamant, dl Serge Munyaneza, este un național rwandez, născut în 1980 și locuiește în Oosterwijk. Al doilea reclamant, dna Florence Bajyanama, este un național olandez, născut în 1981 și locuiește în Utrecht. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl W. Boelens, avocat practicant în Utrecht.

Guvernul olandez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl R.A.A. Böcker, al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 8 din Convenție cu privire la refuzul cererii de ședere a primului reclamant în scopul exercitării vieții familiale cu cel de-al doilea reclamant în Țările de Jos. Această cerere a fost refuzată deoarece s-a considerat că naționalitatea rwandesă a primului reclamant nu a fost suficient de stabilită. La 18 martie 2013, președintele Secției a hotărât să suspende procedura Curții, în timp ce primul reclamant a continuat eforturile sale de a obține noi documente de identitate care să-și stabilească naționalitatea. Prin scrisoarea din 29 aprilie 2014, Guvernul a informat Curtea că primul reclamant a fost eligibil pentru un permis de ședere temporar în scopul exercitării vieții familiale în Țările de Jos și că a fost invitat să depună o nouă cerere de permis de ședere temporară la autoritățile de imigrare.

Primul reclamant care a depus o astfel de cerere proaspătă, Guvernul a informat Curtea la 21 mai 2014 că această cerere a fost acordată și a solicitat Curtea să elimine cazul din lista cazurilor în curs în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție. Prin scrisoarea din 22 mai 2014, reprezentantul reclamanților a informat, de asemenea, Curtea că s-a acordat noua cerere a primului reclamant de permis de ședere temporară și că, prin urmare, reclamanții au dorit să retragă cererea. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 45225/12 Serge MUNYANEZA and Florence BAJYANAMA against the Netherlands The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 1 July 2014 as a Committee composed of: Alvina Gyulumyan, President, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 11 July 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The first applicant, Mr Serge Munyaneza, is a Rwandan national, who was born in 1980 and lives in Oosterwijk. The second applicant, Ms Florence Bajyanama, is a Dutch national, who was born in 1981 and lives in Utrecht. They were represented before the Court by Mr W. Boelens, a lawyer practising in Utrecht. The Dutch Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr R.A.A. Böcker, of the Ministry of Foreign Affairs. The applicants complained under Article 8 of the Convention about the refusal of the first applicant’s request for a residence permit for the purpose of exercising family life with the second applicant in the Netherlands. That request had been refused because it was considered that the first applicant’s Rwandan nationality had not been sufficiently established.

On 18 March 2013 the President of the Section decided to adjourn the Court’s proceedings while the first applicant continued his efforts to obtain new identity documents establishing his nationality. By letter of 29 April 2014 the Government informed the Court that the first applicant was eligible for a temporary residence permit for the purpose of exercising family life in the Netherlands and that he had been invited to lodge a fresh request for a temporary residence permit with the immigration authorities. The first applicant having lodged such a fresh request, the Government informed the Court on 21 May 2014 that this request had been granted and they requested the Court to strike the case out of the list of pending cases under Article 37 § 1 of the Convention.

By letter of 22 May 2014 the applicants’ representative also informed the Court that the first applicant’s fresh request for a temporary residence permit had been granted and that the applicants therefore wished to withdraw the application. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Deputy Registrar President