HAJI v. THE NETHERLANDS

Decizia nr. 30162/13 S’adiyo Boolow HAJI împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 24 iunie 2014 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 mai 2013, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna S’adiyo Boolow Haji, este națională somalească, născut în 1995 și locuiește în Almelo. A fost reprezentată în fața Curții de către dna I.M. van Kuilenburg, avocată în Den Bosch. Guvernul olandez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna L. Egmond, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns că expulziarea și expulzia fiului ei, care s-a născut în Țările de Jos în 2010, în Somalia ar fi încălcat articolele 3 și 8 din Convenție. În plus, în temeiul articolului 13 din Convenție, s-a plâns că nu a avut un remediu eficace pentru plângerile sale privind Convenția. La 2 mai 2013, reclamantul a solicitat Curtea să informeze Guvernul, prin intermediul unei măsuri intermediare în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură, ca ea și fiul său să nu fie îndepărtate în Somalia. La 28 Mai 2013 Președintele interimar a hotărât să suspende examinarea cererii de măsuri intermediare, dar să invite Guvernul să își prezinte observațiile scrise cu privire la admisibilitatea și la fondul cazului. La 21 iunie 2013, Guvernul a informat Curtea că reclamantul și fiul său au primit un permis de ședere în scopul azilului la 17 iunie 2013. Prin scrisoarea din 22 august 2013, reprezentantul reclamantului a declarat că, având în vedere această dezvoltare, reclamantul a dorit să își retragă cererea. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 30162/13

S’adiyo Boolow HAJI

against the Netherlands

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 24 June 2014 as a Committee composed of:

Alvina Gyulumyan,

President,

Johannes Silvis,

Valeriu Grițco,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 2 May 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms S’adiyo Boolow Haji, is a Somali national, who was born in 1995 and lives in Almelo. She was represented before the Court by Ms I.M. van Kuilenburg, a lawyer practising in Den Bosch.

The Dutch Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms L. Egmond, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained that her expulsion and the expulsion of her son, who had been born in the Netherlands in 2010, to Somalia would be in breach of Articles 3 and 8 of the Convention. She further complained under Article 13 of the Convention that she had not had an effective remedy for her Convention complaints.

On 2 May 2013 the applicant requested the Court to indicate to the Government, by way of an interim measure pursuant to Rule 39 of the Rules of Court, that she and her son should not be removed to Somalia. On 28

May 2013 the Acting President decided to adjourn the examination of the request for an interim measure but to invite the Government to submit their written observations on the admissibility and merits of the case.

On 21 June 2013 the Government informed the Court that the applicant and her son had been granted a residence permit for the purpose of asylum on 17 June 2013. By letter of 22 August 2013, the applicant’s representative stated that in view of this development the applicant wanted to withdraw her application.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Alvina Gyulumyan

Deputy Registrar

President