ABDULLAHI ALI v. THE NETHERLANDS

Decizia nr. 63931/12 Hamdi ABDULLAHI ALI împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 27 mai 2014 ca cameră compusă din: Alvina Gyulumyan, președinte, Ján Šikuta, Dragoljub Popović, Luis López Guerra, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Marialena Tsirli, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 septembrie 2012, având în vedere măsura intermediară indicată în prezenta cerere către Guvernul Țărilor de Jos în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură și faptul că aceste măsuri intermediare au fost respectate, având în vedere informațiile prezentate de reclamant și de guvernul italian, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Hamdi Abdullahi Ali, este un național somal, născut în 1989 și care stătea în Țările de Jos. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna E. de Bonth, avocat practicant la Schijndel. Guvernul olandez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl R.A.A. Böcker, al Ministerului Afacerilor Externe. Guvernul italian, care a fost invitat să intervină în temeiul articolului 36 § 2 din Convenție, a fost reprezentat de agentul lor, dna E. Spatafora, și de co-agentul lor, dna P. Accardo. Reclamantul s-a plâns că autoritățile Țărilor de Jos, prin transferul ei și fiul său mic în Italia în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 343/2003 al Consiliului din 18 februarie 2003 („Regulamentul Dublin”), ar acționa în încălcarea articolului 3 din convenție. La 8 octombrie 2012, președintele interimar al Secțiunii la care a fost alocată cazul a decis, la cererea reclamantului, să indique guvernului Țărilor de Jos că este de dorit în interesul părților și conducerea corectă a procedurii în fața Curții să nu expulze reclamantul și fiul său în Italia (art. 39 din Regulamentul Curții). Președintele interimar a hotărât, de asemenea, să introducă cererea la notificarea Guvernului contestat în conformitate cu art. 54 alineatul (3) litera (b) din Regulamentul Curții fără, deocamdată, să ceară Guvernului să prezinte observații scrise cu privire la admisibilitatea și meritul. Președintele interimar a hotărât, de asemenea, să invite Guvernul Italiei, în conformitate cu art. 44 alineatul (3) litera (a) din Regulamentul Curții, să prezinte în calitate de terț intervinător informații cu caracter factual. Aceste informații se referă în special la situația reclamantului în Italia. Guvernul italian a prezentat informațiile solicitate la data de 29 Octombrie 2012 precum și informații suplimentare la 27 noiembrie 2012. Reclamantul a fost invitat să prezinte observații, pe care le-a făcut-o la 5 decembrie 2012. La 22 aprilie 2014, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a dorit să retragă cererea din cauză că dorește să se reîntoarcă cu fiul său în Italia. La 25 aprilie 2014, având în vedere dorința reclamantului de a reveni voluntar în Italia, Guvernul olandez a solicitat Curții să ridice măsura indicată în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură. HOTĂRÂREA Curții constată că reclamantul nu mai dorește să-și continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul și să se întrerupă aplicarea articolului 39 din Regulamentul Curții. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 63931/12

Hamdi ABDULLAHI ALI

against the Netherlands

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 27

May

2014 as a Chamber composed of:

Alvina Gyulumyan,

President,

Ján Šikuta,

Dragoljub Popović,

Luis López Guerra,

Johannes Silvis,

Valeriu Grițco,

Iulia Antoanella Motoc,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28 September 2012,

Having regard to the interim measure indicated in the present application to the Netherlands Government under Rule 39 of the Rules of Court, and the fact that this interim measures has been complied with,

Having regard to the information submitted by the applicant as well as the Italian Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Ms Hamdi Abdullahi Ali, is a Somali national, who was born in 1989 and currently staying in the Netherlands. She was represented before the Court by Ms E. de Bonth, a lawyer practising in Schijndel.

2.

The Dutch Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr R.A.A. Böcker, of the Ministry of Foreign Affairs. The Italian Government, who had been invited to intervene under Article 36 § 2 of the Convention, were represented by their Agent, Ms E. Spatafora, and their Co-Agent, Ms P. Accardo.

3.

The applicant complained that the Netherlands authorities, by transferring her and her young son to Italy under the terms of Council Regulation (EC) no. 343/2003 of 18 February 2003 (“the Dublin Regulation”), would act in breach of Article 3 of the Convention.

4.

On 8 October 2012 the Acting President of the Section to which the case had been allocated decided, at the request of the applicant, to indicate to the Government of the Netherlands that it was desirable in the interests of the parties and the proper conduct of the proceedings before the Court not to expel the applicant and her son to Italy (Rule 39 of the Rules of Court). The Acting President further decided to bring the application to the notice of the respondent Government in accordance with Rule 54 § 3 (b) of the Rules of Court without, for the time being, asking the Government to submit written observations on the admissibility and merits. The Acting President also decided to invite the Government of Italy, under Rule 44 § 3 (a) of the Rules of Court, to submit as a third-party intervener information of a factual nature. This information concerned in particular the applicant’s situation in Italy.

5.

The Italian Government submitted the information requested on 29

October 2012 as well as additional information on 27 November 2012. The applicant was invited to submit comments, which she did on 5

December 2012.

6.

On 22 April 2014, the applicant’s representative informed the Court that the applicant wished to withdraw her application because she wished to return with her son to Italy.

7.

On 25 April 2014, given the applicant’s wish to return to Italy voluntarily, the Dutch Government requested the Court to lift the measure indicated under Rule 39 of the Rules of Court.

THE LAW

8.

The Court notes that the applicant no longer wishes to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

9.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list and to discontinue the application of Rule 39 of the Rules of Court.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Alvina Gyulumyan

Deputy Registrar

President