Sari la conținut
CtEDO 01.07.2014 Auto

AVȘAROĞLU v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
01.07.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AVȘAROĞLU v. TURKEY (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 35808/08 Güler AVȘAROδLU și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care așezează la 1 iulie 2014 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, judecători și Abel Campos, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 23 iulie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Reclamanții, Güler Avșaroğlu, Ayșe Avșaroğlu, Ali Avșaroğlu, Hasan Avșaroğlu și Mustafa Avșaroğlu, sunt cetățeni turci născuți în 1937, 1959, 1957, 1961 și 1955, respectiv, și locuiesc în Istanbul. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl H. Yılmazer, avocat practicant în Ankara.

Predecesorul reclamanților în titlu a adus proceduri civile pentru a spori compensarea expropriației pentru parcelele de teren expropriate de către administrație. La 4 ianuarie 2012, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantei. La 14 mai 2012, Guvernul a prezentat Registrului observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Aceste observații au fost transmise reclamanților, care și-au prezentat observațiile în răspuns, împreună cu cererile lor pentru o satisfacție echitabilă la 17 septembrie 2012. Observațiile au fost transmise și guvernului. Într-o scrisoare neînsemnată primită de Curte la 24 martie 2014, reclamanții au informat Curții că doresc să își retragă cererea pentru că doresc să utilizeze noul remediu introdus prin Legea nr. 4687 care, în conformitate cu reclamanții, va oferi un mijloc eficace de remediere a cererilor lor.

Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că dreptul lor de acces la instanță a fost încălcat deoarece Curtea de Casație nu a recunoscut valoarea reală a litigiului. Referind la art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanții au susținut, de asemenea, că nu au primit nicio compensație pentru expropriarea proprietății lor. Reclamanții au informat Curtea la 24 martie 2014 că doresc să își retragă cererea. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista cazurilor sale. Abel Campos Nebojša Vučinić Președintele adjunct al Registrului APENDIX Numele de naștere LASTNAME Data nașterii Locul de reședință Güler AVȘARO

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-01-04
0,94
AVSAROGLU AND OTHERS v. TURKEY
SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 35808/08 Güler AVȘAROδLU și alții împotriva Turciei depusă la 23 iulie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, Güler Avșaroğlu, Ayșe Avșaroğlu, Ali Avșaroğlu, Hasan Avșaroğlu și Mustafa Avșaroğlu, sunt cetățeni tur
CtEDO 2014-09-02
0,94
KOÇKAR c. TURQUIE
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 56042/09 Soner KOçKAR și alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 2 septembrie 2014 într-un comitet compus din Nebojša Vučinić, președinte, Paul Lu
CtEDO 2017-10-17
0,93
YILDIZ AND OTHERS v. TURKEY
DECIZIE Nr. 3214/05 Zikirye YILDIZ și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 17 octombrie 2017 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Paul Lemmens, Stéphanie
CtEDO 2016-06-14
0,93
DEMİRKOL AND OTHERS v. TURKEY
DECIZIE DE SECȚIE Această versiune a fost rectificată la 13 iunie 2017 în temeiul articolului 81 din Regulamentul de procedură. Cererea nr. 41831/10 Ayhan DEMİRKOL și alții împotriva Turciei și alte 18 cereri (a se vedea lista anexată) Curt
CtEDO 2019-02-05
0,93
MEȘE ET AUTRES c. TURQUIE
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 434/10 Abdulmécit MEȘE împotriva Turciei și alte 10 cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 5 februarie 2019 într-un comitet format di
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă