CtEDO 01.07.2014 Auto

AVȘAROĞLU v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
01.07.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AVȘAROĞLU v. TURKEY (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 35808/08 Güler AVȘAROδLU și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care așezează la 1 iulie 2014 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, judecători și Abel Campos, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 23 iulie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Reclamanții, Güler Avșaroğlu, Ayșe Avșaroğlu, Ali Avșaroğlu, Hasan Avșaroğlu și Mustafa Avșaroğlu, sunt cetățeni turci născuți în 1937, 1959, 1957, 1961 și 1955, respectiv, și locuiesc în Istanbul. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl H. Yılmazer, avocat practicant în Ankara. Predecesorul reclamanților în titlu a adus proceduri civile pentru a spori compensarea expropriației pentru parcelele de teren expropriate de către administrație. La 4 ianuarie 2012, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantei. La 14 mai 2012, Guvernul a prezentat Registrului observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Aceste observații au fost transmise reclamanților, care și-au prezentat observațiile în răspuns, împreună cu cererile lor pentru o satisfacție echitabilă la 17 septembrie 2012. Observațiile au fost transmise și guvernului. Într-o scrisoare neînsemnată primită de Curte la 24 martie 2014, reclamanții au informat Curții că doresc să își retragă cererea pentru că doresc să utilizeze noul remediu introdus prin Legea nr. 4687 care, în conformitate cu reclamanții, va oferi un mijloc eficace de remediere a cererilor lor. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că dreptul lor de acces la instanță a fost încălcat deoarece Curtea de Casație nu a recunoscut valoarea reală a litigiului. Referind la art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanții au susținut, de asemenea, că nu au primit nicio compensație pentru expropriarea proprietății lor. Reclamanții au informat Curtea la 24 martie 2014 că doresc să își retragă cererea. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista cazurilor sale. Abel Campos Nebojša Vučinić Președintele adjunct al Registrului APENDIX Numele de naștere LASTNAME Data nașterii Locul de reședință Güler AVȘARO

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă