Sari la conținut
CtEDO 17.10.2017 Auto

YILDIZ AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
17.10.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
YILDIZ AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

DECIZIE Nr. 3214/05 Zikirye YILDIZ și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 17 octombrie 2017 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Paul Lemmens, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 17 decembrie 2004, Având în vedere decizia parțială din 8 aprilie 2014, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURA O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Reclamanții sunt resortisanți turci. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl F. Aktaș, avocat practicant în Diyarbakır. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție cu privire la neaplicarea ratei maxime a dobânzii prevăzute la art. 46 din Constituție la premiile lor de compensare pentru parcelele lor de facto expropriate de teren.

La 17 decembrie 2004, reprezentantul reclamanților, dl F. Aktaș, a depus un formular de cerere în numele acestora și-a arătat adresa de afaceri ca informații de contact. Prin scrisoarea din 24 ianuarie 2005, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamanților a fost reamintit că ar trebui să informeze Curtea cu privire la orice modificare a adresei sale. În diferite date între 2005 și 2014 au fost trimise cinci scrisori adresa de afaceri a dlui Aktaș. Ultima scrisoare primită de la reprezentantul reclamanților a fost în 2008. Prin o scrisoare din 7 martie 2017, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost solicitat să prezinte un document care să indică data la care a fost notificată decizia internă finală reclamanților.

La 30 martie 2017, serviciile poștale au trimis Curtea scrisoarea indicând că nu a fost livrată reprezentantului reclamanților pe motiv că s-a mutat de la adresa respectivă. Nu s-au primit informații suplimentare de la reclamanții sau de la reprezentantul acestora cu privire la orice nouă adresă de corespondență. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, nu mai este justificat să continue examinarea cererii, în sensul articolului (c) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul din amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 noiembrie 2017. Hasan Bakırcı Nebojša Vučinić Președintele adjunct de secretar apendice Zikirye YILDIZ, care s-a născut în 1982, locuiește în Diyarbakır Nadiye ARAZ, născut în 1973, locuiește în Edirne Abdülkerim YILDIZ, născut în 1966, locuiește în Edirne Hacı YILDIZ, născut în 1958, locuiește în Diyarbakır Hava YILDIZ, născut în 1934, locuiește în Diyarbakır İbrahim YILDIZ, născut în 1969, locuiește în Diyarbakır Mehmet YILDIZ, născut în 1963, locuiește în Elazığ Nafiz YILDIZ, născut în 1971, locuiește în Diyarbakır

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-12-05
0,94
YILMAZ AND OTHERS v. TURKEY
Decizia nr. 4390/08, Penbe YILMAZ împotriva Turciei și alte 6 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 5 decembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președi
CtEDO 2017-02-28
0,94
ARSLAN AND BAY v. TURKEY
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Cerințele nr. 15252/08 și 37864/08 Ali ARSLAN împotriva Turciei și Ahmet BAY împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 28 februarie 2017 în calitate de comitet compus din:
CtEDO 2017-10-17
0,94
ELGÜL AND OTHERS v. TURKEY
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 35335/05 și 4117/05 Hatice ELGÜL și alții împotriva Turciei și Tahir CANATAN și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua Secțiunea), ședința la 17 octombrie 2017 în calitate de
CtEDO 2010-01-12
0,94
AKTURK AND OTHERS v. TURKEY
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 10910/04 și 10923/04 de Selahattin Müjdat AKTÜRK și alții și Aniș AKIN și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua Secțiune), ședința la 12 ianuarie 2010 în calitate de Cameră
CtEDO 2019-06-11
0,94
GÖKNAR AND OTHERS v. TURKEY
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 78671/14 Durmuș GÖKNAR împotriva Turciei și a altor cinci cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care așezează la 11 iunie 2019 în calitate de comitet compus d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă