SMILJANIĆ v. CROATIA

Comunicat la 3 iulie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 35983/14 Milenko SMILJANI își adresează Croația depusă la 6 mai 2014 DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Primul și al doilea reclamant sunt părinți, și al treilea reclamant, sora S.S., care a fost ucis într-un accident rutier, cauzat de D.M. pe 7 iulie2012, care, sub influența alcoolului, a tras prin lumina roșie și l-a lovit. D.M. a fost de treizeci de ori înregistrat în dosarele poliției pentru diferite infracțiuni de trafic, inclusiv cele de conducere beat, accelerare și nu asculta semnele rutiere.

Potrivit materialului disponibil, el a fost, de asemenea, amendat de două ori în cele din urmă (pentru accelerarea și neascultarea semnelor rutiere) și la momentul accidentului, procedurile infracțiunilor minore erau așteptate împotriva lui pentru conducere beat. Cu toate acestea, nu au fost luate măsuri preventive sau de siguranță împotriva lui. După moartea rudei reclamanților, Procuratura Municipală de Stat din Zagreb ( Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu ) a efectuat o inspecție la fața locului și a interogat Z.M. și un număr de martori, și a comandat rapoarte de experți criminaliști privind cauza exactă a decesului și nivelul de alcool al D.M. la momentul evenimentului. La 17 iulie 2012, reclamanții au informat biroul procurorului municipal de Stat Zagreb că doresc să participe la procedura.

La 31 iulie 2012, Procurorul Municipal de Stat din Zagreb a inculpat Z.M. la Tribunalul Penal Municipal din Zagreb ( Općinski Kazneni sud u Zagrebu ) pentru acuzații de a provoca un accident rutier cu rezultat fatal. La o audiere avut loc la 7 noiembrie 2012 D.M. a declarat vinovat. La 5 decembrie 2012, Curtea Penală Municipală de Zagreb a declarat vinovat D.M. și a redus condamnarea minimă prevăzută pentru infracțiunile în cauză în temeiul Codului penal, condamnând-l la doi ani de închisoare și la o măsură de siguranță a suspendării permisului său de conducere timp de cinci ani. Oficiul Procurorului Municipal de Stat din Zagreb a depus un recurs împotriva hotărârii de primă instanță în județul Zagreb (Županijski sud u Zagrebu ). Reclamanții au aderat susținând că instanța de primă instanță nu a luat în considerare faptul că moartea rudei lor a fost o consecință a încălcărilor continue ale reglementărilor privind siguranța rutieră de către D.M.

și că a fost condamnat la o sentință foarte liniștită. Hotărârea de primă instanță a fost confirmată de Curtea Județeană Zagreb la 14 mai 2013. La 2 iulie 2013, reclamanții au depus o plângere constituțională în fața Curții Constituționale (Ustavni sud Republike Hrvatske ) care susține numeroase defecte de fond și de procedură în cadrul procedurii în fața instanțelor inferioare. La 16 octombrie 2013, Curtea Constituțională a declarat plângerea lor constituțională inadmisibilă din cauza faptului că cazul nu se referă la niciunul dintre drepturile sau obligațiile lor civile sau la orice acuzație penală împotriva acestora.

Între timp, reclamanții s-au plâns în fața diferitelor autorități naționale, în special Curtea de Infracții Minoare Înalte ( Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ) și Curtea de Infracții Minoare din Zagreb ( Prekršajni sud u Zagrebu ), precum și Ministerul Justiției ( Ministarstvo pravosu δa Republike Hrvatske ), cu privire la eșecul statului de a proteja viața rudei lor prin nu luarea de măsuri împotriva D.M., deși au fost bine conștienți de faptul că el încălcă în mod constant reglementările privind siguranța rutieră. La 11 și 15 aprilie 2014, reclamanții s-au plâns în fața judecătorului de exercițiu a judecătorului județului Zagreb că hotărârea Curții penale municipale de Zagreb nu a fost niciodată pusă în aplicare și că D.M.

încă își folosea masina. COMPLAINTS Reclamanții se plâng, în conformitate cu art. 2 din Convenție, că moartea rudei lor în cadrul unui accident rutier a fost cauzată de un eșec din partea autorităților interne de a lua toate măsurile preventive necesare împotriva persoanei care au cauzat accidentul și că autoritățile interne nu au pus în aplicare în mod eficient mecanismele relevante ale dreptului penal în ceea ce privește moartea rudei lor. Întrebări către părți A fost încălcat dreptul rudei reclamanților la viață, garantat de art. 2 din Convenție, în acest caz? În special, autoritățile interne au respectat obligațiile lor pozitive, conform articolului 2 din Convenția privind moartea rudei reclamanților?

Guvernul este solicitat să prezinte două exemplare ale documentelor relevante referitoare la cazul reclamanților, în special, acestea sunt solicitate să furnizeze informații privind măsurile luate și rezultatul procedurii relevante privind cele treizeci de infracțiuni de trafic pentru care D.M. a fost înregistrată în dosarele poliției. Apendicele Milenko SMILJANI este un național croat care s-a născut la 9 Martie 1952, si locuieste in Zagreb. Ljiljanka SMILJANI este un național croat care s-a născut la 9 martie 1952, si locuieste la Zagreb. Saša SMILJANI , este un național croat care s-a născut la 28 septembrie 1981, și locuiește la Zagreb. Reclamanții sunt reprezentați în fața Curții de către dna I. Bojić, avocat practicant la Zagreb.

Communicated on 3 July 2014

FIRST SECTION

Application no. 35983/14 Milenko SMILJANIĆ and others against Croatia lodged on 6 May 2014

STATEMENT OF FACTS

A list of the applicants is set out in the appendix. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. The first and the second applicants are parents, and the third applicant sister, of S.S. who was killed in a road accident, caused by D.M. on 7 July2012, who, under the influence of alcohol, drew through the red light and hit him. D.M. was thirty five times registered in the police records for various traffic offences, including those of drunk driving, speeding and not obeying the road signs. According to the available material, he was also twice finally fined (for speeding and not obeying the road signs) and at the time of the accident the minor offences proceedings were pending against him for drunk driving.

However, no preventive or safety measures were ever taken against him. After the death of the applicants’ relative, the Zagreb Municipal State Attorney’s Office ( Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu ) carried out on-site inspection and questioned Z.M. and a number of witnesses, and commissioned forensic expert reports concerning the exact cause of death and D.M.’s level of alcohol at the time of the event. On 17 July 2012 the applicants informed the Zagreb Municipal State Attorney’s Office that they wished to participate in the proceedings. On 31 July 2012 the Zagreb Municipal State Attorney’s Office indicted Z.M. in the Zagreb Municipal Criminal Court ( Općinski kazneni sud u Zagrebu ) on charges of causing a road accident with fatal outcome.

At a hearing held on 7 November 2012 D.M. pleaded guilty. On 5 December 2012 the Zagreb Municipal Criminal Court found D.M. guilty and reduced the minimum sentence provided for the offence at issue under the Criminal Code, sentencing him to two years’ imprisonment and a safety measure of suspension of his driving licence for five years. The Zagreb Municipal State Attorney’s Office lodged an appeal against the first-instance judgment before the Zagreb County Court ( Županijski sud u Zagrebu ). The applicants joined arguing that the first-instance court failed to take into account that the death of their relative was a consequence of continuous breaches of the road safety regulations by D.M., and that he was sentenced to a very lenient sentence.

The first-instance judgment was confirmed by the Zagreb County Court on 14 May 2013. On 2 July 2013 the applicants lodged a constitutional complaint before the Constitutional Court ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) alleging numerous substantive and procedural flaws in the proceedings before the lower courts. On 16 October 2013 the Constitutional Court declared their constitutional complaint inadmissible on the grounds that the case did not concern any of their civil rights or obligations or any criminal charge against them.

This decision was served on the applicants’ representative on 14 November 2013. Meanwhile the applicants complained before various domestic authorities, notably the High Minor Offences Court ( Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ) and the Zagreb Minor Offences Court ( Prekršajni sud u Zagrebu ) as well as the Ministry of Justice ( Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske ), about the failure of the State to protect the life of their relative by not taking any measures against D.M. although they were well aware of him constantly breaching the road safety regulations. On 11 and 15 April 2014 the applicants complained before the sentence-execution judge of the Zagreb County Court that the judgment of the Zagreb Municipal Criminal Court had never been enforced and that D.M.

was still using his car. COMPLAINTS The applicants complain, under Article 2 of the Convention, that the death of their relative in a road accident was caused by a failure on the part of the domestic authorities to take all necessary preventive measures against the person who had caused the accident; and that the domestic authorities failed to effectively implement relevant criminal law mechanisms concerning their relative’s death.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has the applicants’ relative’s right to life, ensured by Article 2 of the Convention, been violated in the present case? In particular, did the domestic authorities comply with their positive obligations, as required by Article 2 of the Convention concerning the death of the applicants’ relative? The Government are requested to submit two copies of the relevant documents concerning the applicants’ case. In particular, they are requested to provide information as to the measures taken and the outcome of the relevant proceedings concerning the thirty five traffic offences for which D.M. was registered in the police records. Appendix Milenko SMILJANIĆ is a Croatian national who was born on 9 March 1952, and lives in Zagreb.

Ljiljanka SMILJANIĆ is a Croatian national who was born on 9 March 1952, and lives in Zagreb. Saša SMILJANIĆ is a Croatian national who was born on 28 September 1981, and lives in Zagreb. The applicants are represented before the Court by Ms I. Bojić, a lawyer practicing in Zagreb.