- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 8 iulie 2014
- Stat pârât
- BIH
- Articole
- Articolul 1, Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Milinković împotriva Bosniei și Herțegovinei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1977 și locuiește în Banja Luka. Prin hotărârea Tribunalului de Primă Instanță Banja Luka din 23 februarie 2009 care a devenit finală la 11 mai 2009, Republika Srpska (o Entitate de Bosnia și Herțegovina) a fost ordonată să plătească, în termen de 15 zile, 34 000 de mărci convertibile (BAM) în ceea ce privește prejudiciile morale, împreună cu dobânzile neprevăzute la rata legală și cu BAM 4.667 în ceea ce privește costurile juridice, împreună cu dobânzile neprevăzute la rata legală pentru solicitant. Tribunalul de Primă Instanță Banja Luka a emis o scrisoare de execuție (rješenje o izvršenju) la 29 iunie 2009. Reclamantul s-a plâns de neexecutarea Curții Constituționale de Bosnia și Herțegovina („Curtea Constituțională”).
La 16 ianuarie 2013, Curtea Constituțională a constatat încălcarea articolului 6 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. 10. Hotărârea finală în favoarea reclamantului rămâne neexecută până în ziua de azi.
6. The applicant was born in 1977 and lives in Banja Luka. 7. By a judgment of the Banja Luka Court of First Instance of 23 February 2009 which became final on 11 May 2009, the Republika Srpska (an Entity of Bosnia and Herzegovina) was ordered to pay, within 15 days, 34,000 convertible marks (BAM) in respect of non-pecuniary damage together with default interest at the statutory rate and BAM 4,667 in respect of legal costs together with default interest at the statutory rate to the applicant. 8. The Banja Luka Court of First Instance issued a writ of execution (rješenje o izvršenju) on 29 June 2009. 9. The applicant complained of non-enforcement to the Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina (“the Constitutional Court”).
On 16 January 2013 the Constitutional Court found a breach of Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention. 10. The final judgment in favour of the applicant remains unenforced to this day.