MARJANOVIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT

BIH

HOTĂRÂRE

08.07.2014

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

MARJANOVIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2014)

HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Andrija Marjanović, este un cetățean al Bosniei și Herțegovinei, născut în 1970. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl M. Radović și dl A. Pašić, avocați care practică în Foča și, respectiv, Sarajevo. Guvernul Bosniei și Herțegovina (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul adjunct al acestora, dna Z. Ibrahimović. La 4 februarie 2005, reclamantul și-a ucis mama. La 26 mai 2005, Curtea Zenica Cantonal a constatat că reclamantul nu a fost vinovat din cauza nebuniei (eschizofrenie paranoică) și a trimis cazul la Centrul de Lucrări Sociale din Kakanj („Centrul de Lucrări Sociale”). Hotărârea a intrat în vigoare la sau aproximativ 30 iunie 2005 (reclamantul nu a indicat data exactă). La 28 iulie 2005, Centrul de Lucrări Sociale Kakanj a plasat în mod provizoriu reclamantul în anexa psihiatrică la închisoarea Zenica Forensic („Anexa psihiatrică”) începând cu 31 iulie 2005. În cererea adresată Curții, reclamantul a susținut că încă a fost reținut în anexa psihiatrică pe baza hotărârii administrative, în ciuda faptului că centrele de muncă socială nu au competența de a ordona detenția psihiatrică. Guvernul a contestat faptele prezentate de reclamant ca fiind incomplete și înșelătoare. Ei au informat Curtea cu privire la următoarele fapte. La 17 mai 2010, Centrul Social de Munca a inițiat proceduri în fața Curții Municipale Zenica cu privire la necesitatea detenției reclamantei. 10. La 15 noiembrie 2010, Curtea Municipală Zenica a stabilit că tulburarea mentală a reclamantului a justificat detenția continuă în anexa psihiatrică, pentru o perioadă maximă de un an. În plus, instanța a susținut că reclamantul va fi transferat în cele din urmă la noua clinică psihiatrică Podromanija din Sokolac, după ce a fost pregătită și funcțională. 11. La 4 noiembrie 2011, 15 mai și 14 noiembrie 2012, respectiv 14 mai 2013, Curtea Municipală Zenica a prelungit detenția reclamantului. Guvernul a prezentat o copie a deciziei din 15 noiembrie 2010, precum și a copiilor deciziilor ulterioare. 13. Se pare că reclamantul este încă reținut în anexa psihiatrică. 14. În conformitate cu Codul Penal 2003 al Federației Bosnia-Herzegovina (Krivični zakon Federacije Bosne i Hercegovine; Gazette Oficiale a Federației Bosnia-Herzegovina, nr. 36/03, 37/03, 21/04, 69/04, 18/05, 42/10 și 42/11), un infractor care a fost achitat din cauza nebuniei nu poate fi plasat în detenție psihiatrică decât de către instanța civilă competentă dacă acest lucru este considerat necesar pentru protecția infractorului și/sau a publicului împotriva unor prejudicii grave. Orice astfel de achitare este, prin urmare, raportată centrului competent de muncă socială care trebuie să inițieze procedura adecvată în care instanța civilă competentă ar decide dacă să prelungească detenția unui astfel de pacient de sănătate mentală (art. 420 din Codul Penal 2003 și art. 410 § 1 din Codul de procedură penală al Federației Bosnia-Herzegovina 2003; Zakon o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine; Gazette Oficiale a Federației Bosnia-Herzegovina, nr. 35/03, 37/03, 56/03, 78/04, 28/05, 55/06, 27/07, 53/07, 9/09, 12/10 și 8/13).

The applicant, Mr Andrija Marjanović, is a citizen of Bosnia and Herzegovina, who was born in 1970. He was represented before the Court by Mr M. V. Radović and Mr A. Pašić, lawyers practising in Foča and Sarajevo, respectively. 2. The Government of Bosnia and Herzegovina (“the Government”) were represented by their Deputy Agent, Ms Z. Ibrahimović. 3. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 4. On 4 February 2005 the applicant killed his mother. 5. On 26 May 2005 the Zenica Cantonal Court found the applicant not guilty by reason of insanity (paranoid schizophrenia) and referred the case to the Kakanj Social Work Centre (“the Social Work Centre”). The judgment took effect on or about 30 June 2005 (the applicant has not indicated the exact date). 6. On 28 July 2005 the Kakanj Social Work Centre provisionally placed the applicant in Zenica Prison Forensic Psychiatric Annex (“the Psychiatric Annex”) as from 31 July 2005. 7. In his application to the Court, the applicant claimed that he was still detained in the Psychiatric Annex on the basis of the administrative decision, despite the fact that the social work centres did not have jurisdiction to order psychiatric detention. 8. The Government disputed the facts as submitted by the applicant as incomplete and misleading. They informed the Court of the following facts. 9. On 17 May 2010 the Social Work Centre initiated proceedings before the Zenica Municipal Court on the necessity of the applicant’s detention. 10. On 15 November 2010 the Zenica Municipal Court established that the applicant’s mental disorder warranted continued detention in the Psychiatric Annex, for a maximum period of one year. The court further held that the applicant would eventually be transferred to the new psychiatric clinic Podromanija in Sokolac, once it was ready and functional. 11. On 4 November 2011, 15 May and 14 November 2012, and 14 May 2013, respectively, the Zenica Municipal Court extended the applicant’s detention. The applicant did not appeal against any of these decisions. 12. The Government submitted a copy of the decision of 15 November 2010 as well as the copies of the subsequent decisions. 13. It would appear that the applicant is still detained in the Psychiatric Annex. 14. Under the Criminal Code 2003 of the Federation of Bosnia and Herzegovina (Krivični zakon Federacije Bosne i Hercegovine; Official Gazette of the Federation of Bosnia and Herzegovina, nos. 36/03, 37/03, 21/04, 69/04, 18/05, 42/10 and 42/11), an offender who has been acquitted on the grounds of insanity can be placed in psychiatric detention only by the competent civil court if this is considered necessary for the protection of the offender and/or the public from serious harm. Any such acquittal is therefore reported to the competent social work centre which must initiate the appropriate procedure in which the competent civil court would decide whether to prolong the detention of any such mental health patient (Article 420 of the Criminal Code 2003 and Article 410 § 1 of the Code of Criminal Procedure of the Federation of Bosnia and Herzegovina 2003; Zakon o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine; Official Gazette of the Federation of Bosnia and Herzegovina, nos. 35/03, 37/03, 56/03, 78/04, 28/05, 55/06, 27/07, 53/07, 9/09, 12/10 and 8/13).

§ Cauze similare