- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 29 martie 2011
- Stat pârât
- BIH
- Concluzia
- Inadmisibil
Alibasic împotriva Bosniei și Herțegovinei
Traducere în română Auto
Reclamantul, dl Jusuf Alibašić, este un cetățean al Bosniei și Herțegovinei, născut în 1971 și locuiește în Goražde. Guvernul Bosniei și Herțegovinei („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul adjunct al acestora, dna Z. Ibrahimović. Acesta este al doilea caz în fața Curții. Faptele relevante pentru acest caz, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Având în vedere istoria sa de boală mentală, reclamantul a fost privat de capacitatea juridică și a fost plasat sub tutorea sorei sale jumătate în 1998. De la 21 iunie 1999 până la 16 iunie 2006 a fost reținut la Zenica Prizon Forensic Psychiatric Anexa în conformitate cu legislația penală și de sănătate mentală.
În primul caz, Curtea a susținut că, de la 1 septembrie 2003 până la 16 iunie 2006, privarea de libertate a reclamantului nu a fost „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege” în sensul articolului 5 § 1 din Convenție, astfel cum a fost reținut în detenție psihiatrică fără o decizie a instanței civile competente (a se vedea Tokić și alții c. Bosnia și Herțegovina, nr. 12455/04, 14140/05, 12906/06 și 26028/06, 8 iulie 2008). A primit 15.000 de euro pentru prejudiciu moral. La 16 iunie 2006, Centrul de Muncă Socială Goražde a plasat reclamantul în Drin Social Care Home și la 20 ianuarie 2010 în Duje Social Care Home, în conformitate cu legislația privind asistența socială.
La 14 septembrie 2010, Curtea Constituțională a Bosniei și Herțegovina a afirmat că privarea libertății reclamantului nu a fost „în conformitate cu o procedură stabilită de lege” în sensul articolului 5 § 1 din Convenție, în timp ce a fost reținut în detenție psihiatrică fără o decizie a instanței civile competente. De asemenea, a constatat că art. 5 § 4 din Convenție a fost încălcat din cauza lipsei de revizuire judiciară a legalității detenției reclamantului. La 24 noiembrie 2010, instanța civilă competentă a examinat în sfârșit cazul reclamantului. Acesta a decis că reclamantul nu a putut fi reținut în Duje Social Care Home.
The applicant, Mr Jusuf Alibašić, is a citizen of Bosnia and Herzegovina who was born in 1971 and lives in Goražde. The Government of Bosnia and Herzegovina (“the Government”) were represented by their Deputy Agent, Ms Z. Ibrahimović. This is the applicant’s second case before the Court. The facts relevant to this case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. Given his history of mental illness, the applicant was deprived of legal capacity and placed under the guardianship of his half sister in 1998. From 21 June 1999 until 16 June 2006 he was detained in Zenica Prison Forensic Psychiatric Annex pursuant to the criminal and mental health legislation.
In the applicant’s first case, the Court held that from 1 September 2003 until 16 June 2006 the applicant’s deprivation of liberty had not been “in accordance with a procedure prescribed by law” within the meaning of Article 5 § 1 of the Convention as he had been held in psychiatric detention without a decision of the competent civil court (see Tokić and Others v. Bosnia and Herzegovina, nos. 12455/04, 14140/05, 12906/06 and 26028/06, 8 July 2008). He was awarded 15,000 euros for non-pecuniary damage. On 16 June 2006 the Goražde Social Work Centre placed the applicant in Drin Social Care Home and on 20 January 2010 in Duje Social Care Home in accordance with the social care legislation.
On 14 September 2010 the Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina held that the applicant’s deprivation of liberty had not been “in accordance with a procedure prescribed by law” within the meaning of Article 5 § 1 of the Convention as he had been held in psychiatric detention without a decision of the competent civil court. It found also that Article 5 § 4 of the Convention had been breached because of lack of judicial review of the lawfulness of the applicant’s detention. On 24 November 2010 the competent civil court finally examined the applicant’s case. It ruled that the applicant could not be held in Duje Social Care Home. The applicant was released on 31 January 2011.