CASE OF SALIHIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT

BIH

HOTĂRÂRE

06.02.2018

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Procedure prescribed by law)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF SALIHIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2018)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1951 și a trăit în Saraievo. Prin decizia sa din 3 august 2004, și la recomandarea Clinicului psihiatric din Sarajevo („Clinicul psihiatric”), Curtea Municipală din Sarajevo a inițiat proceduri pentru plasarea reclamantului într-un centru psihiatric. La 18 august 2004, Curtea Municipală de Sarajevo a hotărât să mențină reclamantul în clinica psihiatrică timp de maximum 45 de zile (de la data plasării sale, adică 1 august 2004). La 22 septembrie 2004, Centrul de îngrijire socială din Cantonul Sarajevo („Centrul de îngrijire socială”) a plasat reclamantul în Casa de îngrijire socială din Drin („Centrul de îngrijire socială din Drin”). La 7 ianuarie 2005, Curtea Municipală de Sarajevo a privat reclamantul de capacitatea sa legală. La 10 martie 2005, Centrul de Asistență Socială a plasat reclamantul sub tutela D.M., unul dintre angajații săi. Mai multe alți angajați au fost ulterior desemnați ca tutori succesivi ai reclamantului. 10. Prin deciziile sale din 25 februarie 2010 și 25 decembrie 2014, Centrul de Asistență Socială a decis că reclamantul ar trebui să rămână în Drin Home. 11. La 16 septembrie 2015, Curtea Constituțională de Bosnia și Herțegovina („Curtea Constituțională”) a afirmat că privarea de libertate a reclamantului nu a fost „în conformitate cu o procedură stabilită de lege” în sensul articolului 5 § 1 din Convenție, în timp ce a fost reținut în detenție psihiatrică fără o decizie a unei instanțe civile competente. De asemenea, s-a constatat că art. 5 § 4 din Convenție a fost încălcat din cauza lipsei de revizuire judiciară a legalității deținurii reclamantului. Curtea Constituțională a ordonat Centrului de Asistență Socială să ia măsuri pentru a asigura respectarea drepturilor reclamantului în temeiul articolului 5 §§ 1 și 4 din Convenție. 12. La 7 decembrie 2015, Curtea Municipală de Sarajevo a recuperat capacitatea juridică a reclamantului. 13. Reclamantul a fost eliberat din Drin Home la 14 decembrie 2015. 14. La cererea reclamantului, Centrul de Asistență Socială l-a recunoscut din nou la Drin Home, între 1 ianuarie 2016 și 31 martie 2016. 15. Reclamantul a solicitat o prelungire a șederii sale la asistență socială, care a fost acordată la 1 aprilie 2016. Prin urmare, reclamantul a fost plasat în Acasă de Asistență Socială și Sănătății pentru persoane cu handicap și alte persoane („Acasă de Asistență Socială și Sănătății”). 16. Reclamantul a murit la 26 septembrie 2016, în timp ce în Acasă Socială și Sănătății.

The applicant was born in 1951 and lived in Sarajevo. 5. By its decision of 3 August 2004, and at the recommendation of the Sarajevo Psychiatric Clinic (the “Psychiatric Clinic”), the Sarajevo Municipal Court instituted proceedings for the applicant’s placement in a psychiatric facility. 6. On 18 August 2004, the Sarajevo Municipal Court decided to keep the applicant in the Psychiatric Clinic for a maximum of 45 days (counting from the date of his placement, that is 1 August 2004). 7. On 22 September 2004 the Sarajevo Canton Social Care Centre (the “Social Care Centre”) placed the applicant in the Drin Social Care Home (the “Drin Home”). 8. On 7 January 2005, the Sarajevo Municipal Court deprived the applicant of his legal capacity. 9. On 10 March 2005 the Social Care Centre placed the applicant under the guardianship of D.M., one of its employees. Several other employees were subsequently appointed as the applicant’s successive guardians. 10. By its decisions of 25 February 2010 and 25 December 2014, the Social Care Centre decided that the applicant should remain in the Drin Home. 11. On 16 September 2015 the Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina (“the Constitutional Court”) held that the applicant’s deprivation of liberty had not been “in accordance with a procedure prescribed by law” within the meaning of Article 5 § 1 of the Convention as he had been held in psychiatric detention without a decision of a competent civil court. It also found that Article 5 § 4 of the Convention had been breached because of the lack of judicial review of the lawfulness of the applicant’s detention. The Constitutional Court ordered the Social Care Centre to take measures to ensure respect for the applicant’s rights under Article 5 §§ 1 and 4 of the Convention. 12. On 7 December 2015, the Sarajevo Municipal Court restored the applicant’s legal capacity. 13. The applicant was released from the Drin Home on 14 December 2015. 14. At the applicant’s request, the Social Care Centre again admitted him to the Drin Home, between 1 January 2016 and 31 March 2016. 15. The applicant requested an extension of his stay in social care, which request was granted on 1 April 2016. The applicant was thus placed in the Social and Health Care Home for Persons with Disabilities and Other Persons (the “Social and Health Care Home”). 16. The applicant died on 26 September 2016, while in the Social and Health Care Home.

§ Cauze similare