Sari la conținut
CtEDO 06.02.2018 Auto

CASE OF SALIHIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT
BIH
HOTĂRÂRE
06.02.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 5
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 5
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018 · Articolul 5
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SALIHIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1951 și a trăit în Saraievo. Prin decizia sa din 3 august 2004, și la recomandarea Clinicului psihiatric din Sarajevo („Clinicul psihiatric”), Curtea Municipală din Sarajevo a inițiat proceduri pentru plasarea reclamantului într-un centru psihiatric. La 18 august 2004, Curtea Municipală de Sarajevo a hotărât să mențină reclamantul în clinica psihiatrică timp de maximum 45 de zile (de la data plasării sale, adică 1 august 2004). La 22 septembrie 2004, Centrul de îngrijire socială din Cantonul Sarajevo („Centrul de îngrijire socială”) a plasat reclamantul în Casa de îngrijire socială din Drin („Centrul de îngrijire socială din Drin”). La 7 ianuarie 2005, Curtea Municipală de Sarajevo a privat reclamantul de capacitatea sa legală.

La 10 martie 2005, Centrul de Asistență Socială a plasat reclamantul sub tutela D.M., unul dintre angajații săi. Mai multe alți angajați au fost ulterior desemnați ca tutori succesivi ai reclamantului. 10. Prin deciziile sale din 25 februarie 2010 și 25 decembrie 2014, Centrul de Asistență Socială a decis că reclamantul ar trebui să rămână în Drin Home. 11. La 16 septembrie 2015, Curtea Constituțională de Bosnia și Herțegovina („Curtea Constituțională”) a afirmat că privarea de libertate a reclamantului nu a fost „în conformitate cu o procedură stabilită de lege” în sensul articolului 5 § 1 din Convenție, în timp ce a fost reținut în detenție psihiatrică fără o decizie a unei instanțe civile competente.

De asemenea, s-a constatat că art. 5 § 4 din Convenție a fost încălcat din cauza lipsei de revizuire judiciară a legalității deținurii reclamantului. Curtea Constituțională a ordonat Centrului de Asistență Socială să ia măsuri pentru a asigura respectarea drepturilor reclamantului în temeiul articolului 5 §§ 1 și 4 din Convenție. 12. La 7 decembrie 2015, Curtea Municipală de Sarajevo a recuperat capacitatea juridică a reclamantului. 13. Reclamantul a fost eliberat din Drin Home la 14 decembrie 2015. 14. La cererea reclamantului, Centrul de Asistență Socială l-a recunoscut din nou la Drin Home, între 1 ianuarie 2016 și 31 martie 2016. 15. Reclamantul a solicitat o prelungire a șederii sale la asistență socială, care a fost acordată la 1 aprilie 2016. Prin urmare, reclamantul a fost plasat în Acasă de Asistență Socială și Sănătății pentru persoane cu handicap și alte persoane („Acasă de Asistență Socială și Sănătății”).

16. Reclamantul a murit la 26 septembrie 2016, în timp ce în Acasă Socială și Sănătății.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-11-03
0,96
CASE OF HADŽIMEJLIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
Reclamanții s-au născut în 1959, 1978 și 1958, respectiv, și se află în prezent în casa de asistență socială Drin („Drin”). La 23 noiembrie 2006, la cererea Centrului de Lucrări Sociale Visoko, Curtea Municipală Visoko a privat reclamantul
CtEDO 2014-05-12
0,95
HADŽIMEJLIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
Comunicat la 12 mai 2014 CUARTA SECȚIUNE Cereri nr. 3427/13, 74569/13 și 7157/14 Zuhra HADŽIMEJLI îi pasă pe Marcel CREPULJA și Esad BUSOVAČA împotriva FACTelor din Bosnia și Herțegovina. Reclamanții sunt cetățeni ai Bosniei și Herțegovinei
CtEDO 2011-03-29
0,95
ALIBASIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
Reclamantul, dl Jusuf Alibašić, este un cetățean al Bosniei și Herțegovinei, născut în 1971 și locuiește în Goražde. Guvernul Bosniei și Herțegovinei („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul adjunct al acestora, dna Z. Ibrahimović. Acesta
CtEDO 2026-02-10
0,94
ŠABANIJA MUHIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
c. Bosnia și Herțegovina, nr. 3427/13 și alte două, § 46, 3 noiembrie 2015). Curtea nu trebuie să examineze dacă Curtea Constituțională ar fi trebuit să se prevadă de cerința oficială în temeiul articolului 21 din Regulamentul său (a se ved
CtEDO 2018-10-03
0,94
PRANJIĆ LUKIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
ordonanță de a duce reclamantul la Spitalul Mostar, la 19 iunie 2013, pentru examinarea de experți de către psiholog. Curtea Municipală a ordonat din nou că Poliția Curții să fie prezentă la examinarea reclamantului. Examinarea a avut loc.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă