KOPADZE v. GEORGIA

Comunicat la 8 iulie 2014 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 58228/09 Emzar KOPADZE împotriva Georgiei depusă la 9 octombrie 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, Emzar Kopadze născut în 1980, este un național georgian și în prezent îndeplinește o sentință în închisoare nr. 6 în Rustavi. El este reprezentat în fața Curții de domnul Botchorishvili și dl Khatiashvili, avocați practicanți în Tbilisi. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost condamnat la închisoare pentru condamnarea sa anterioară în închisoarea nr. 7 la Ksani. Potrivit versiunii oficiale a evenimentelor, la 3 martie 2009, în timp ce gardienii închisorii conduceau o căutare în una dintre celulele, un grup de deținuți, inclusiv reclamantul, i-au atacat și a izbucnit o luptă între prizonieri și gardienii închisorii. Ca urmare a luptei, câțiva gardieni de închisoare au fost răniți, pentru care câțiva prizonieri, inclusiv reclamantul, au fost ulterior urmăriți și condamnați. Potrivit versiunii reclamantului despre evenimente, la 3 martie 2009, el, împreună cu alți prizonieri, a fost martor de bătaie a domnului K.M. în celula sa de către gardienii de închisoare. Reclamantul a exprimat un protest verbal împotriva bătăilor deținutului său, dar el nu a atacat gardienii închisorii și nu a avut loc niciodata nicio luptă. Ca o răzbunare pentru că el a fost martor la bătaie și a exprimat protesta împotriva ei, mai târziu, în aceeași zi, reclamantul a fost bătut grav de către gardienii închisorii: mai întâi, el a fost bătut în celulă, apoi – în camera gardienilor și în cele din urmă – în birourile de administrație a închisoarei nr. Trei bărbați au fost implicați în primele două bătăi, în timp ce aproximativ 15 oameni l-au bătut în a treia ocazie. La cererea departamentului de investigație al Ministerului Correcțiilor și Ajutor Legal, un expert al Biroului Național de Forense a examinat reclamantul la 6 martie 2009. În raportul său, expertul a remarcat scurt că reclamantul s-a plâns de dureri de cap și nu a avut semne de abuz fizic. La 9 martie 2009, un doctor angajat sub auspiciile Defensoarei Publice a Georgiei a examinat, de asemenea, reclamantul în închisoare. Raportul medical compilat de acest medic citește că reclamantul a avut vânătăi grave de-a lungul ochiului stâng, nasul, capul, coapsa dreaptă și coaste. Nasul său a fost umflat și deformat. El a avut, de asemenea, anumite dificultăți cu respirația. Medicul a concluzionat că primul reclamant a suferit de vânătăi multiple peste tot în cap și în corpul său și a solicitat supravegherea medicului. La 10 aprilie 2009, avocatul reclamantului a depus o plângere în departamentul de investigare al Ministerului Correcțiilor și Ajutorului Juridic, cerând investigații privind actele de netratat împotriva reclamantului și recunoașterea sa ca victimă în acest caz. Solicitațiile sale au fost respinse la 13 aprilie 2009. La 23 aprilie 2009, avocatul reclamantului a trimis o scrisoare de plângere biroului procurorului șef, reprezentând cererile privind inițiarea unei anchete cu privire la presupusul maltrat al primului reclamant și recunoașterea sa ca victimă. La 5 mai 2009, reclamantul, în mărturie preliminară în calitate de acuzat, a dat un cont detaliat cu privire la circumstanțele presupusului său bolnav 10. La 22 iunie 2009, avocatul reclamantului a depus o altă plângere adresată procurorului șef al Georgiei, în care el, printre altele, a ridicat din nou problema presupuselor maltratări ale reclamantului și lipsa unei investigații adecvate. 11. În urma procedurii penale împotriva reclamantului, avocatul său a pus, de asemenea, aceeași chestiune în fața instanțelor naționale. Iulie 2010, în timpul procesului de la Curtea Regională Mtskheta, avocatul reclamantului a solicitat judecătorului președinte să examineze presupusele acte ale bătăilor reclamantului. Cererea similară a fost inclusă în reclamația de apel a reclamantului din 21 ianuarie 2010. COMPLAINTS 12. Reclamantul invocă art. 3 din Convenție, luat separat, precum și coroborat cu art. 13 din Convenție, plângându-se de bătăile infligée pe el de către gardienii închisorii înființarea nr. 7 din Ksani, precum și de lipsa unei investigații adecvate în acest sens. Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Autoritățile interne și-au îndeplinit obligațiile față de reclamant în ceea ce privește membrul procesual al interzicerii torturii în temeiul articolului 3 din Convenție (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDO 2000 IV)? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerea sa în temeiul articolului 3 din Convenție, conform articolului 13 din Convenție?

Communicated on 8 July 2014

FOURTH SECTION

Application no. 58228/09

Emzar KOPADZE

against Georgia

lodged on 9 October 2009

STATEMENT OF FACTS

1.

The applicant, Mr Emzar Kopadze born in 1980, is a Georgian national and is currently serving a sentence in prison No.

6 establishment in Rustavi. He is represented before the Court by Mr

B.

Botchorishvili and Mr

I.

Khatiashvili, lawyers practising in Tbilisi.

A.

The circumstances of the case

2.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

3.

The applicant was serving a prison sentence for his previous conviction in prison No. 7 establishment in Ksani. According to the official version of the events, on 3 March 2009, while the prison guards were conducting a search in one of the cells, a group of inmates, including the applicant, attacked them and a fight erupted between the prisoners and the prison guards. As the result of the fight, several prison guards were injured, for which several prisoners, including the applicant, were subsequently prosecuted and convicted.

4.

According to the applicant’s version of the events, on 3 March 2009, he, along with other prisoners, witnessed beating of Mr K.M. in his cell by the prison guards. The applicant expressed a verbal protest against the beating of his fellow inmate, but he never attacked the prison guards and no fight ever took place. As a retribution for him witnessing the beating and voicing his protest against it, later, on the same day, the applicant was severely beaten by the prison guards: first, he was beaten in his cell, then – in the guards’ room, and finally – in the administration offices of the prison

No.

7 establishment. Three men were involved in the first two beatings whereas around fifteen men were beating him on the third occasion.

5.

At the request of the investigation department of the Ministry of Corrections and Legal Aid, an expert from the National Forensics Bureau examined the applicant on 6 March 2009. In his report the expert briefly noted that the applicant complained of headaches and had no signs of physical abuse.

6.

On 9 March 2009 a doctor employed under the auspices of the Public Defender of Georgia also examined the applicant in prison. The medical report compiled by this doctor reads that the applicant had serious bruises along his left eye, nose, head, right thigh, and ribs. His nose was swollen and deformed. He also had certain difficulties with breathing. The doctor concluded that the first applicant suffered from multiple bruises all over his head and body and required doctor’s supervision.

7.

On 10 April 2009 the applicant’s lawyer filed a complaint in the investigation department of the Ministry of Corrections and Legal Aid, requesting investigation of the acts of ill-treatment against the applicant and his recognition as a victim in the case. His requests were rejected on 13

April 2009.

8.

On 23 April 2009 the applicant’s lawyer sent a letter of complaint to the Chief Prosecutor’s office, reiterating the requests about the initiation of an investigation into the alleged ill-treatment of the first applicant and his recognition as a victim.

9.

On 5 May 2009 the applicant, in his preliminary testimony as an accused, gave a detailed account of the circumstances of his alleged ill

‑

treatment on 3 March 2009 before the investigator in charge of his case.

10.

On 22 June 2009 the applicant’s lawyer filed another complaint addressed to the Chief Prosecutor of Georgia in which he,

inter alia

, again raised the issue of alleged ill-treatment of the applicant and the lack of adequate investigation thereof.

11.

In course of the criminal proceedings against the applicant, his lawyer also raised the same issue before the national courts. Namely, on 15

July 2010, during the trial at the Mtskheta Regional Court, the applicant’s lawyer motioned to the presiding judge to look into the alleged acts of the applicant’s beating. The similar request was included in the applicant’s appellate complaint dated 21 January 2010.

COMPLAINTS

12.

The applicant invokes Article 3 of the Convention, taken separately as well as in conjunction with Article 13 of the Convention, complaining about the beating inflicted on him by the prison guards of prison No.

7 establishment in Ksani, and the lack of adequate investigation thereof.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention?

2.

Have the domestic authorities fulfilled their obligations

vis-à-vis

the applicant with regard to the procedural limb of the prohibition of torture under Article 3 of the Convention (see paragraph 131 of

Labita v.

Italy

[GC], no.

26772/95, ECHR

2000

‑

IV)?

3.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaint under Article 3 of the Convention, as required by Article

13 of the Convention?