- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 12 martie 2015
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Gogaladze împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 12 martie 2015 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 8971/10 Nodar GOGALADZE împotriva Georgiei depusă la 7 decembrie 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Nodar Gogaladze, este un național georgian, născut în 1986 și reținut în Rustavi. El este reprezentat în fața Curții de către dl Z. Rostiashvili și dna I. Brelidze, avocați practicanți în Tbilisi. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 12 februarie 2008, reclamantul a fost arestat în casa sa din satul Rveli cu privire la suspiciunile de a fi comis o infracțiune. În timp ce a fost transportat într-un vehicul de poliție de la Rveli la secția de poliție din Borjomi, reclamantul a fost supus abuz verbal și bătut de către polițist; bătaia și abuzul verbal a continuat la sosirea lor la secția de poliție.
tratament, declarația auto-incriminatorie din 14 februarie 2008 disponibilă în dosar a fost extras de la el. La 4 aprilie 2008 a fost deschisă o anchetă penală în presupusele acte ale maltraturilor reclamantului și a primit statutul de victimă. Reclamantul a fost ulterior condamnat, care a devenit definitiv prin decizia de inadmisibilitate a Curții Supreme a Georgiei din 23 iunie 2009. Având în vedere că declarația de autoincriminare menționată nu a fost niciodată formulată în mod formal în cazul penal în dovadă împotriva acestuia, condamnarea reclamantului a fost bazată pe alte dovezi care nu au avut legătură cu autoincriminarea sau care au emanat din cauza sa. În 2009-2010 avocații reclamanților au trimis mai multe scrisori biroului procurorului respectiv întrebând despre progresul anchetei privind presupusele maltratări ale reclamantului.
Prin ultima scrisoare disponibilă în dosar din 22 martie 2010, procurorul regional al Akhaltsikhe a informat avocatul reclamantului că ancheta era încă în curs de desfășurare într-o etapă preliminară. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție, luată separat, precum și coroborat cu art. 13 din Convenție, despre presupusul său bătăi de către poliție la momentul arestării sale și despre lipsa unei anchete eficace în acest sens. Autoritățile naționale și-au îndeplinit obligațiile față de reclamant în ceea ce privește membrul procesual al interdicției de tortură în temeiul articolului 3 din Convenție (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV)?
3. A avut reclamantul la dispoziția sa un remediu intern eficace pentru plângerea sa în temeiul art. 3 din Convenție, conform prevederilor art. 13 din Convenție?
Communicated on 12 March 2015
FOURTH SECTION
Application no. 8971/10 Nodar GOGALADZE against Georgia lodged on 7 December 2009
STATEMENT OF FACTS
1. The applicant, Mr Nodar Gogaladze, is a Georgian national, who was born in 1986 and is detained in Rustavi. He is represented before the Court by Mr Z. Rostiashvili and Ms I. Brelidze, lawyers practising in Tbilisi.
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
On 12 February 2008 the applicant was arrested in his home in the village of Rveli on the suspicion of having committed a crime. While being transported in a police vehicle from Rveli to the police station in Borjomi, the applicant was allegedly subjected to verbal abuse and beating by the policeman; the beating and verbal abuse continued upon their arrival at the police station. The applicant claims that as the result of the alleged ill ‑ treatment, the self-incriminatory statement of 14 February 2008 available in the file was extracted from him.
On 4 April 2008 a criminal investigation was opened into the alleged acts of the applicant’s ill-treatment and he was given the victim status.
The applicant was subsequently convicted, which became final by the inadmissibility decision of the Supreme Court of Georgia dated 23 June 2009. As the aforementioned self-incriminatory statement had never been formally adduced to the criminal case file in evidence against him, the applicant’s conviction was based on other evidence not relating to or emanating from his self-incrimination.
In 2009-2010 the applicant’s lawyers sent several letters to the respective prosecutor’s office enquiring about the progress of the investigation into the applicant’s alleged ill-treatment. By the latest letter available in the file dated 22 March 2010, the Regional Prosecutor of Akhaltsikhe informed the applicant’s lawyer that the investigation was still ongoing at a preliminary stage. COMPLAINT
The applicant complains under Article 3 of the Convention, taken separately as well as in conjunction with Article 13 of the Convention, about his alleged beating by the police at the time of his arrest and the lack of effective investigation thereof.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention? 2. Have the domestic authorities fulfilled their obligations vis-à-vis the applicant with regard to the procedural limb of the prohibition of torture under Article 3 of the Convention (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV)? 3. Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaint under Article 3 of the Convention, as required by Article 13 of the Convention?