URZICA v. ROMANIA

Comunicat la 11 iulie 2014 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 24587/13 Florin URZICA împotriva României depusă la 8 aprilie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Florin Urzica, este un național român, născut în 1969 și este în prezent reținut în închisoarea Rahova. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 29 februarie 2012, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de furt și adus la secția de poliție din București. A afirmat că a fost bătut de polițiști în timpul aprecierii sale și la sediile secției de poliție pentru a admite că a comis un furt. Reclamantul a prezentat documente medicale cu privire la starea sa medicală la data arestării sale. Ei au remarcat un traumatism facial cu o echimoză importantă a osului și o leziune pe piciorul drept. Ei au remarcat, de asemenea, o contuzie cervicală. A fost recomandat ca reclamantul să folosească un guler cervical timp de 14 zile. De asemenea, reclamantul a prezentat o fotografie care i-a arătat că poartă un guler cervical pentru a-și susține gâtul. Fața lui era umflată și avea vânătăi sub ochi. La 4 mai 2012, reclamantul a introdus proceduri penale împotriva polițiștilor care se presupune că l-au bătut. El susține că nu a primit nici un răspuns la plângerea sa. Pentru a obține mai multe informații în acest sens, el a trimis scrisori către autoritățile de stat diferite. Potrivit unei scrisori din 27 noiembrie 2013, trimise de Curtea de Apel de la București către reclamant, se pare că plângerea sa a fost înregistrată la Procurorul atașat Curții de Apel la Curtea de Apel de la București, dar nu a fost furnizată informații suplimentare. Tratamentul la care a fost supus la 29 februarie 2012 și lipsa unei anchete eficace. Întrebări către părți A fost reclamantul supus unui tratament inuman sau degradant la 29 februarie 2012 în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante, a fost ancheta de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție? Guvernul este invitat să prezinte o copie a versiunii complete a dosarului privind ancheta penală.

Communicated on 11 July 2014

THIRD SECTION

Application no. 24587/13

Florin URZICA

against Romania

lodged on 8 April 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Florin Urzica, is a Romanian national, who was born in 1969 and is currently detained in Rahova Prison.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 29 February 2012 the applicant was arrested on suspicion of theft and brought to the Bucharest police station. He alleges that he was beaten by policemen during his apprehension and at the premises of the police station for admitting that he had committed a theft.

The applicant submitted medical documents concerning his medical condition on the date of his arrest. They noted a facial traumatism with an important ecchymosis of the bone and an injury on his right leg. They also noted a cervical contusion. It was recommended that the applicant use a cervical collar for fourteen days.

The applicant also submitted a photograph showing him wearing a cervical collar in order to sustain his neck. His face was swollen and he had bruises under his eyes.

On 4 May 2012 the applicant brought criminal proceedings against the policemen who allegedly had beaten him. He claims that he did not receive any answer to his complaint. In order to obtain more information in this respect he sent letters to different state authorities.

According to a letter of 27 November 2013, sent by the Bucharest Court of Appeal to the applicant, it appears that his complaint had been registered with the Prosecutor’s Office attached to the Bucharest Court of Appeal but no further information was provided.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 3 of the Convention about the ill

‑

treatment to which he had been subjected on 29 February 2012 and the lack of an effective investigation.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the applicant subjected to inhuman or degrading treatment on 29

February

2012 in breach of Article 3 of the Convention?

2.

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment, was the investigation of the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?

The Government are asked to submit a copy of the full version of the case file concerning the criminal investigation.